Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA BAM … HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
… HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : …
KARAR NO : …

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/11/2020
NUMARASI : … Esas – … Karar

KATILMA YOLUYLA
İSTİNAF EDEN DAVACI : … – (T.C. Kimlik No: …)
VEKİLİ : Av. … – …

İSTİNAF EDEN DAVALI : …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat

İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 26/10/2022
YAZIM TARİHİ : 26/10/2022
Taraflar arasında görülen davada Konya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas – … Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili ile katılma yolu ile davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile davalı kooperatif arasında 06/03/2017 tarihinde yapılan şifahi sözleşmeye göre 20/05/2017 vade tarihinden başlamak üzere müvekkili tarafından keşide edilen ve kooperatife verilen her biri 3.000,00 TL bedelli toplam 30 adet bono karşılığında hem kooperatife üye kaydının yapılacağı hem de müvekkiline yatırım amaçlı daire verileceği hususunda anlaşma yapıldığını ve senetlerden 23 adedi ödenmesine rağmen müvekkilinin kooperatife üye yapılmadığı gibi, vaad edilen dairenin de teslim edilmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili tarafından davalı kooperatife verilen ve ödenen 23 adet sıralı senet bedeli olan toplam 69.000,00 TL’nin müvekkili ihtarının davalıya tebliğ tarihi olan 29/04/2019 tarihinden itibaren ticari faiziyle sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre davalıdan tahsiline, davalı kooperatife verilen sıralı senetlerden 24-30 sıra numaralı, her biri 3.000,00 TL bedelli, toplam 21.000,00 TL bonolardan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, davacının davaya konu bonoların kooperatif üyeliği ve yatırım amaçlı dairenin karşılığı nedeniyle verildiğini ileri sürdüğünü, bunu yazılı delille ispatlanması gerektiğini, davaya konu senette borcun nedeninin gösterilmemiş olabileceğini, müvekkil kooperatif yönetim kurulunun yatırım amaçlı daire verebileceği, peşin bedelli üye alabileceği yönünde kooperatif genel kurulunca alınmış bir karar bulunmadığını, yönetim kuruluna verilmiş yetki olmadığını, üyelik ya da daire verilmesi yönünde herhangi bir tahsilat sağlanamadığı gibi, kendi nam ve hesabına bir ödeme yapmasının da söz konusu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, “…Tüm dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre davacının davasının kabulü ile davacının davalı … Kooperatifine ödediği 69.000,00 TL’nin 29.04.2019 temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacının davalı kooperatif nezdinde bulunan sıralı senetlerden 24-30 sıra numaralı 06.03.2017 tanzim tarihli, her biri 3.000,00 TL bedelli, 20.04.2019, 20.05.2019, 20.06.2019, 20.07.2019, 20.08.2019, 20.09.2019, 20.10.2019 vadeli toplam 21.000,00 TL 7 adet bonolardan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine…”, gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dosyanın incelenmesinde, davalı vekilinin istinaf talebine karşı davacı vekili tarafından cevap dilekçesi sunulduğu, cevap dilekçesinde istinaf talebinde de bulunulduğu ancak, yatırılması gereken 220,70 TL istinaf başvuru ve 80,70 TL istinaf karar harcının yatırılmadığı ayrıca, istinaf talebini içeren istinafa cevap dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edilmediği anlaşılmış olup;
İlk derece mahkemesince öncelikle, HMK’nın 344. maddesi gereğince gerekli istinaf başvuru ve karar harçlarının bir hafta içerisinde yatırılması hususunda davacı vekili adına usulüne uygun muhtıra düzenlenerek tebliğ edilmesi, yapılan uyarı üzerine gerekli harçların yatırılmaması halinde istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, kararın usulüne uygun olarak ilgililere tebliğ edilmesi, karara karşı istinaf başvuru süresinin geçmesinin beklenilmesi, davacı vekili tarafından gerekli harçların yatırılmasından sonra istinaf dilekçesinin davalı vekiline usulüne uygun tebliğ edilmesi ve davalı vekilinin istinaf dilekçesine cevap verme süresinin geçmesinin beklenilmesinden sonra her halükarda davalı vekilinin istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyasının HMK’nın 352. maddesinin 1. fıkrası gereğince, İlk Derece Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344 ve 347. maddeleri gereğince işlem yapıldıktan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın dairemize gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 26/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır

R.T