Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. KONYA BAM . HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :
KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE . TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/10/2021
NUMARASI : Esas – Karar
ASIL DAVA DOSYASINDA
İSTİNAF EDEN DAVACI :
VEKİLİ :
İSTİNAF EDEN DAVALI :
FERİ MÜDAHİL :
VEKİLİ :
BİRLEŞEN KONYA ASLİYE . TİCARET MAHKEMESİ’NİN
ESAS KARAR SAYILI DOSYASINDA
İSTİNAF EDEN DAVACI :
VEKİLİ :
İSTİNAF EDEN DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 03/01/2022
YAZIM TARİHİ : 03/01/2022
Asıl ve birleşen dosya davacısı tarafından asıl ve birleşen dava davalısı aleyhine Konya Asliye . Ticaret Mahkemesi’nin … ve … esas sayılı dosyaları ile açılan itirazın iptali davasında 19/10/2021 tarihinde tesis edilen karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde kooperatif özetle; müvekkili bankanın…. Şubesi ile …. arasında akdedilen 14.05.2014 tarihli Kredi Genel Sözleşmesine istinaden kredi açıldığını ve kullandırıldığını, davalı …. ise söz konusu sözleşmeyi 500.000,00 TL asıl alacak limitli olarak müşterek borçlu mütesilsil kefil sıfatıyla imzaladığından takibe geçilen dosya borcunun tamamının asıl borçlu gibi sorumlu olduğunu, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirilmemesi üzerine borçlu firma ile kefillerine Ankara …Noterliği’nin 30.06.2017 tarih ve …. yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, söz konusu ihtarnamenin borçlu davalının KGS’de el yazısı ile ibraz etiği adrese gönderildiğini, ancak verilen süre içerisinde ihtarname gereğinin yerine getirilmemesi üzerine borçlular hakkında Konya ..İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı dosyasına kayden icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN DAVA: Birleşen Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın … Şubesi ile … arasında akdedilen 14.05.2014 tarihli Kredi Genel Sözleşmesine istinaden kredi açıldığını ve kullandırıldığını, davalı …’ün ise söz konusu sözleşmeyi 500.000,00 TL asıl alacak limitli olarak müşterek borçlu mütesilsil kefil sıfatıyla imzaladığından takibe geçilen dosya borcunun tamamının asıl borçlu gibi sorumlu olduğunu, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirilmemesi üzerine borçlu firma ile kefillerine Ankara ….Noterliği’nin 17.05.2017 tarih ve …. yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, söz konusu ihtarnamenin borçlu davalının KGS’de el yazısı ile ibraz etiği adrese gönderildiğini, ancak verilen süre içerisinde ihtarname gereğinin yerine getirilmemesi üzerine borçlular hakkında Konya ..İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına kayden icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığında, davalının asıl ve birleşen davadaki kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karar asıl ve birleşen dosya davacısı ile asıl ve birleşen dosya davalısı tarafından istinaf edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dosyanın incelenmesinde; istinaf talebinde bulunan asıl ve birleşen dava davalısı tarafından sadece asıl dava için istinaf kanun yoluna başvuru ve istinaf karar harcı yatırıldığı, birleşen dava yönünden herhangi bir harç yatırılmadığı anlaşılmış olup;
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince; birleşen dava yönünden 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve 59,30 TL maktu istinaf karar harcının bir hafta içerisinde yatırılması hususunda birleşen dava davalısı adına usulüne uygun muhtıra düzenlenerek tebliğ edilmesine, yapılan uyarı üzerine gerekli harçların yatırılmaması halinde; birleşen dava yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, kararın usulüne uygun olarak ilgililere tebliğ edilmesi, karara karşı istinafa başvuru süresinin geçmesinden sonra her halükarda tarafların asıl dava ile ilgili istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Dava dosyasının HMK’nın 352/1.ç maddesi gereğince, İlk Derece Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2- Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince işlem yapıldıktan sonra tarafların istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, 03/01/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Başkan Üye Üye Katip
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır