Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: … – …
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : …
KARAR NO : …

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/10/2021
NUMARASI : … Esas … Karar

DAVACI : … Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …

İSTİNAF EDEN DAVALI : 1- … Ürünleri Plastik Ve Kauçuk San.Tic.A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
DAVA : İtirazın İptali

İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 28/02/2022
YAZIM TARİHİ : 01/03/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine Konya … ASLİYE Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 05/10/2021 tarihinde tesis edilen karara karşı, davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine raportör hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, …, …, … ve … Rafinelerinde yıllık … milyon tonluk petrol işleme kapasitesi ile faaliyet gösteren hem pazar payı hem kurumsal güvenirliği hemde üretim kompleksleri ve ortaklarıyla entegre bir petrol şirketi olduğunu, davalı şirketin ise dağıtıcı lisans sahibi bir akaryakıt dağıtım kuruluşu olarak faaliyet gösterdiğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında sözleşme ilişkisi kurulduğunu ve aralarındaki ticaretin 2018 yılı Akaryakıt Satış Uygulamaları hükümlerine istinaden devam ettiğini, davalı şirketin müvekkiline 452.999,26 TL borcunun bulunduğunu, müvekkili şirketin alacağın tahsili amacıyla Konya ….İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli şekilde icra takibine itiraz edildiğinden bahisle borçlunun yapmış olduğu borca, faiz ve fer’ilerine yönelik haksız ve kötüniyetli itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılmış olan davanın yasal dayanağı olmadığından reddine, işbu davanın icra takibinde yer alan beyanların dışına çıkarılarak, iddianın genişletilmesi yasağına aykırı bir şekilde başka bir
davanın konusu olan hususlarda itirazın iptali davası açılması dolayısıyla usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte olması halinde davanın esastan reddine, kötüniyetli davacı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince “…Davanın kabulü ile; Konya ….İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasından 452.999,26 TL’lik asıl alacağa yönelik davalının itirazının iptali ile bu miktar asıl alacağa takip tarihi olan 22/03/2019 tarihinden itibaren işletilecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte takibin devamına, İİK’nun 67/2. maddesi gereğince kabul edilen 452.999,26 TL’lik alacağın takdiren %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafın tazminat talebinin reddine….” karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karar davalı tarafından istinaf edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dosyanın yapılan incelenmesinde; ilk derece mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının adli yardım talepli olarak istinaf başvurusunda bulunduğu, dairemize intikal eden dava dosyasında öncelikle davalının adli yardım talebinin yerinde olup olmadığı hususunda inceleme yapılarak davalı şirketin adli yardım talebinin HMK’nın 334. maddesi gereğince itirazı kabil olmak üzere reddine karar verildiği, verilen kararın davalı vekiline 28/12/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine itirazın değerlendirilmesi için dosyanın Konya BAM ….Hukuk Dairesi’ne gönderildiği ve …. Hukuk Dairesi’nin 31/12/2021 tarih … D.İş sayılı kararı ile davalının itirazının reddine karar verildiği anlaşılmış olup;
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince 220,70 TL istinaf başvuru harcı ve 7.736,10 TL nispi istinaf karar harcının bir hafta içerisinde yatırılması hususunda davalı vekili adına usulüne uygun muhtıra düzenlenerek tebliğ edilmesine, yapılan uyarı üzerine gerekli harcın yatırılmaması halinde; istinafa başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, kararın usulüne uygun olarak davalı vekiline tebliğ edilmesi, belirtilen harçların yatırılması halinde davalının istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Dava dosyasının HMK’nın 352/1.ç maddesi gereğince, İlk Derece Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2- Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince işlem yapıldıktan sonra istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 28/02/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır

M.Y