Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :…
KARAR NO :…

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE … TİCARET MAHKEMESİ
EK KARAR TARİHİ : 20/10/2021
NUMARASI : … Esas – … Karar

TALEP EDEN : …
VEKİLİ : Av. … – […] UETS

İSTİNAF EDEN
KARŞI TARAFLAR : 1-… – (T.C Kimlik No: …)
2-… – (T.C Kimlik No: …)
3-… Mob. San. ve Tic. Ltd. Şti.
4-… – (T.C Kimlik No: …)
VEKİLLERİ : Av. … – […] UETS
Av. … – […] UETS
Av. … – […] UETS
TALEP : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 11/11/2021
YAZIM TARİHİ : 17/11/2021
Konya Asliye… Ticaret Mahkemesi’nin… D.İş esas sayılı dosyasında ihtiyati haciz talebinin kabulüne ilişkin verilen karara yapılan itiraz üzerine mahkemece 20/10/2021 tarihinde tanzim edilen itirazın reddine ilişkin ek karara karşı borçluların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi;
TALEP: Alacaklı vekili talep dilekçesinde özetle; borçluların müvekkili şirkete 1 adet bono münderecatına göre borçlandıklarını, bononun vadesinin dolmasına rağmen borçlular tarafından ödeme yapılmadığını, borçluların mallarını kaçırmalarının muhtemel olması nedeniyle borçlular aleyhine İİK’nın 257 ve müteakip maddeleri gereğince menkullerinin, gayrimenkullerinin ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan değerlendirme sonucunda; alacağın %10’u oranında teminat yatırılması şartıyla ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı borçlular itiraz etmiş, itiraz üzerine yapılan değerlendirme sonucunda itirazın reddine karar verilmiş ve verilen karar borçlular tarafından istinaf edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dosyanın incelenmesinde; istinaf talebinde bulunanlardan sadece … Mob. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından istinaf kanun yoluna başvuru ve istinaf karar harcının yatırıldığı, diğer borçlular tarafından gerekli harçların yatırılmadığı, anlaşılmış olup;
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince … Mob. San. ve Tic. Ltd. Şti. dışındaki her bir borçludan ayrı ayrı alınmak suretiyle 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve 59,30 TL istinaf karar harçlarının bir hafta içerisinde yatırılması hususunda borçlular …….., …………. ve … vekili adına usulüne uygun muhtıra düzenlenerek tebliğ edilmesine, yapılan uyarı üzerine gerekli harçların yatırılmaması halinde; istinafa başvurularının yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, kararın usulüne uygun olarak ilgililere tebliğ edilmesi, karara karşı istinafa başvuru süresinin geçmesinden sonra her halükarda … Mob. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Dava dosyasının HMK’nın 352/1.ç maddesi gereğince, İlk Derece Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2- Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince işlem yapıldıktan sonra istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, 11/11/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi. 17/11/2021

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır