Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : …
KARAR NO : …

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE… TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/06/2021
NUMARASI : … Esas – … Karar

DAVACI : … Ayakkabı Tek. Oto. İnş. Hay. San. ve Tic. Ltd. şti.
VEKİLLERİ : Av. … & Av. …
…

İSTİNAF EDEN DAVALI : … – (T.C. Kimlik No: …)
VEKİLİ : Av. … – …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 11/11/2021
YAZIM TARİHİ : 30/11/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye… Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 15/06/2021 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan takibe ve davaya konu sözleşme gereğince müvekkilinin alacağın ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için Konya … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça başlatılan icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu beyan ederek öncelikle davalı üzerindeki taşınmazlara ihtiyati tedbir kararı verilerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulü ile, davalının Konya … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile, takibin; 114.200 TL asıl alacak, 591,34 TL işlemiş faiz, olmak üzere 114.791,34 TL toplam alacak ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işletilecek %9 ve değişen oranlarda yasal faiz üzerinden devamına, dava tarihinden sonra 05/04/2018 tarihinde davalının yaptığı 4.730,00 TL’lik ödemenin hükmün infazı sırasında icra dairesince veya taraflarca nazara alınmasına, hükmolunan meblağın %20’sine tekabül eden 22.958,27 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dosyanın yapılan incelemesinde; davanın ilk olarak Konya Asliye … Ticaret Mahkemesi’nin … Esası ile ihtiyati haciz talepli olarak açıldığı, yapılan yargılama sonucunda; ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği, verilen kararın davacı tarafça istinaf edildiği, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesine gönderildiği, inceleme sonucunda istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, HMK’nın 353/1.b.2 maddesi gereğince yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verildiği anlaşıldığından; 694 sayılı KHK ile 5235 sayılı Kanuna eklenen ek 1. maddede ” …Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır. ” düzenlemesi gereğince; dairemize gönderilen dava dosyası ile ilgili istinaf başvuru sebeplerinin inceleme görevinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesince yapılması gerektiği, dairemizin inceleme yapma konusunda görevli olmadığı sonuç ve kanaatiyle HMK’nın 352/1.a maddesi gereğince; dava dosyasının Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Dairemizin YETKİSİZLİĞİNE,
2- Dava dosyasının yetkili Ankara Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dair, yapılan ön inceleme sonucu 11/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır