Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ….
KARAR NO : ….

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE…. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/06/2021
NUMARASI : … Esas – … Karar

İSTİNAF EDEN DAVACI : …
VEKİLİ : Av. ……

İSTİNAF EDEN
DAVALILAR : 1-… – (T.C Kimlik No: …)
2-… – (T.C Kimlik No: …)
VEKİLLERİ : Av. … ….
Av. …..
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 27/09/2021
YAZIM TARİHİ : 04/10/2021
Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye …. Ticaret Mahkemesinin …. esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 23/06/2021 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Banka’nın Konya … Şubesi ile dava dışı … Tarım Gıda San. Tic. Ltd. Şti. arasında 21/08/2015 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların bu sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, bu sözleşmeye ilişkin kredi borcunun ödenmemesi üzerine, davacı Banka tarafından hesabın kat edilerek borçlulara ihtarname gönderildiğini, kat ihtarnamesine rağmen de borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların (kefillerin) takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu ancak, davalıların itirazlarının haksız olduğunu beyan ederek, davalıların Konya … İcra Müdürlüğü’nün …. E. sayılı takibine yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına ve davalıların %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile; davalılar … ve …’in, Konya … İcra Müdürlüğü’nün …. E. sayılı takibine yapmış oldukları İTİRAZIN, her iki davalı yönünden nakdi kredilere ilişkin olarak; asıl alacak 550.524,11 TL., takip tarihine kadar işlemiş faiz 4.041,06 TL., faizin BSMV’si 202 TL., masraf 1.156,82 TL. olmak üzere alacağın (nakdi krediler yönünden) toplam 555.923,99 TL.’lik kısmı yönünden İPTALİ ile TAKİBİN her iki davalı yönünden (nakdi krediler ilişkin olarak) alacağın toplam 555.923,99 TL.’lik kısmı yönünden DEVAMINA, her iki davalı yönünden asıl alacak olan 550.524,11 TL.’ye icra takip tarihinden itibaren (asıl alacağın 84.438,86 TL.’lik kısmı yönünden yıllık %28,80, asıl alacağın kalan 466.085,25 TL’lik kısmı yönünden ise yıllık %46,80 oranında) akdi (sözleşmeyle kararlaştırılan) temerrüt faizi yürütülmesine, davacının nakdi krediler yönünden fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, nakdi krediler yönünden hükmedilen 555.923,99 TL. alacağın, %20’si olan 111.184,80 TL. icra inkar tazminatının her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, gayri nakdi kredilere ilişkin olarak, 9 adet çek yaprağı banka sorumluluk bedeli toplamı olan 18.270 TL.’nin, davacı bankada faiz getirmeyen bir hesaba her iki davalı tarafından müştereken ve müteselsilen depo edilmesine, çek yaprağı bedellerinin depo edilmesinden önce banka tarafından tazmin edilmesi halinde tazmin edilen tutarın tazmin tarihinden itibaren yıllık % 50 temerrüt faizi ve faizin % 5 BSMV’si ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı bankaya verilmesine, davacı bankanın gayri nakdi krediler yönünden feri nitelikteki icra inkar tazminatı taleplerinin reddine, şeklinde karar verilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Açılan dava itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde; istinaf talebinde bulunan davalılardan sadece … tarafından istinaf kanun yoluna başvuru ve istinaf karar ilam harcının yatırıldığı, diğer davalı … tarafından istinaf kanun yoluna başvuru harcı ile karar ve ilam harcının yatırılmadığı, anlaşılmış olup;
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince 162,10 TL istinaf başvuru harcı ile 9.494,00 TL istinaf karar harçlarının bir hafta içerisinde yatırılması hususunda davalı … vekili adına usulüne uygun muhtıra düzenlenerek tebliğ edilmesine, yapılan uyarı üzerine gerekli harçların yatırılmaması halinde; istinafa başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, kararın usulüne uygun olarak ilgililere tebliğ edilmesi, karara karşı istinafa başvuru süresinin geçmesinden sonra her halükarda davacı ile davalı …’in istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Dava dosyasının HMK’nın 352/1.ç maddesi gereğince, İlk Derece Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2- Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince işlem yapıldıktan sonra tarafların istinaf taleplerinin incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, 23/06/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır