Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : …
KARAR NO : …

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE … TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : …
NUMARASI : … Esas – … Karar

DAVACILAR : 1- … – (T.C. Kimlik No: …)
2- … Limited Şirketi
3- … Ltd. Şti.
VEKİLLERİ : Av. …
Av. … – …

DAVALI : Konya … İflas İdaresi (… İflas)
MÜFLİS : … Ltd. Şti.
DAVA : Kayıt Kabul

İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : …
YAZIM TARİHİ : …
Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya Asliye … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile açılan kayıt kabul davasında … tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı, davacıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin … Ltd. Şti. tarafından Konya Asliye … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında müflis … Ltd. Şti. aleyhine iflas davası açıldığını ve bu iflas davası sonucunda müflis hakkında iflas kararı verildiğini, söz konusu iflas kararının infazının da Konya … İcra Müdürlüğü’nün … İflas dosyasından açıldığını, müvekkillerinin alacaklarının iflas masasına kaydı için 13.06.2017 tarihinde Antalya … İcra ve İflas Müdürlüğü’nün … ve … muhabere numaraları ile talep gönderildiğini, davacılarda …’ın müflisten Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … Esas, … Ltd. Şti.’nin Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … Esas ve … Esas ve diğer davacı … Ltd. Şti.’nin de Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … – … – … ve … Esas sayılı dosyalarında alacaklı olduğunu, davalı iflas idaresinin de 12.12.2018 sayılı sıra cetvelinde her üç davacı müvekkilinin alacak taleplerinin reddedildiğini, oluşturulan sıra cetveli kararının hatalı olduğunu, müvekkillerinin alacaklarının red gerekçesinin de gerçeği yansıtmadığından bahisle Konya … İcra ve İflas Müdürlüğü’nün … İflas sayılı dosyası üzerinden düzenlenen 12.12.2018 tarihli sıra cetveline itirazlarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın hakdüşürücü sürenin geçmesi nedeniyle usulden reddine reddine karar verilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dosyanın incelenmesinde; istinaf talebinde bulunanlardan sadece … tarafından başvuru ve karar ilam harcının yatırıldığı, diğer davacılar … Limited Şirketi ile … Ltd. Şti. tarafından istinaf kanun yoluna başvuru harcı ile karar ve ilam harcının yatırılmadığı, anlaşılmış olup;
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince davacılar … Limited Şirketi ile … Ltd. Şti. tarafından ayrı ayrı 148,60 TL istinaf başvuru harcı ve 54,40 TL istinaf maktu karar harcının bir hafta içerisinde yatırılması hususunda davacılar vekili adına usulüne uygun muhtıra düzenlenerek tebliğ edilmesine, yapılan uyarı üzerine gerekli harçların yatırılmaması halinde; istinafa başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, kararın usulüne uygun olarak ilgililere tebliğ edilmesi, karara karşı istinafa başvuru süresinin geçmesinden sonra her halükarda davacı …’ın istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Dava dosyasının HMK’nın 352/1. ç maddesi gereğince, İlk Derece Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2- Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince işlem yapıldıktan sonra davacı tarafın istinaf incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, … tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır