Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: … – …
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : …
KARAR NO : …

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE … TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : …
NUMARASI : … Esas – … Karar

DAVACI : … Sigorta Şirketi
VEKİLİ : Av. …

DAVALILAR : 1- … (T.C Kimlik No: …)
: 2- … (T.C Kimlik No: …)
VEKİLİ : Av. …
DAVA : İtirazın İptali

İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : …
YAZIM TARİHİ : …
Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında … tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı, davalıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde;
DAVA: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalılardan …’ye ait olan, diğer davalı …’nin sevk ve idaresindeki … plakalı çekici ve … plakalı römor’un devrilmesi sonucunda müvekkilinin sigorta şirketine ait … numaralı nakliyat emtia blok sigorta poliçesi ile sigortalı olan … San. ve Tic. A.Ş’ye ait emtiaların hasarlandığını, söz konusu kazada sürücüsü davalı …’ın %100 kusurlu olduğunu, emtialarda oluşan hasara ilişkin müvekkili şirket tarafından 35.889,69 TL’nin 15/06/2015 tarihinde sigortalısına ödendiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen bedelin davalılartan talep edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalılar aleyhinde Konya … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davalıların icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davacının davasının kabulü ile davalının Konya … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile 37.066,65 TL üzerinden takibin devamına, hükmedilen alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine şeklinde karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalılar istinaf kanun yoluna başvurmuşlardır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dosyanın incelenmesinde; istinaf talebinde bulunan davalılardan biri için istinaf başvuru ve karar harcının yatırıldığı, diğer davalı için istinaf başvuru harcı ile karar harcının yatırılmadığı, ayrıca hangi davalı adına istinaf harçlarının yatırıldığının da belirtilmediği anlaşılmış olup;
Yatırılan istinaf harcının hangi davalı adına yatırdığını netleştirmesi, ayrıca istinaf harçları yatırılmayan davalı adına Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince gerekli istinaf başvuru ve karar harçlarının bir hafta içerisinde yatırılması hususunda davalılar vekili adına usulüne uygun muhtıra düzenlenerek tebliğ edilmesine, yapılan uyarı üzerine gerekli harçların yatırılmaması halinde; ilgili davalı adına istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, kararın usulüne uygun olarak ilgililere tebliğ edilmesi, karara karşı istinafa başvuru süresinin geçmesinden sonra her halükarda istinaf harçları yatırılan davalı ile ilgili istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Dava dosyasının HMK’nın 352. maddesinin 1. fıkrasının (ç) bendi gereğince, İlk Derece Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2- Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. Maddesi gereğince işlem yapıldıktan sonra istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, … tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır