Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. KONYA BAM . HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :
KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE . TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/09/2020
NUMARASI : Esas – Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : … (T.C. Kimlik No: …)
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … (T.C. Kimlik No: …)
VEKİLLERİ : Av. … –
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 16/12/2020
YAZIM TARİHİ : 25/12/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye . Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 30/09/2020 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkilinin bu icra takibinden borcu olmadığını, davaya konu bono senedinin müvekkilinin eski eşi … ve şirketi … ile davalı taraf arasında gerçekleşen alım satım ile ilgili muvazalı olarak verildiğini, buna ilişkin olarak gayrimenkul satış sözleşmesi düzenlendiğini, davaya konu senedin aynı gün sözleşmenin imzalandığı tarihte taraflar arasında imzalandığını ve aynı gün icra işlemi başlatıldığını, müvekkili eski eşinin borcuna karşılık üzerine kayıtlı olan evinin teminat olarak kabul edilip haciz konulması için muvazaalı olarak bu bono senedini verdiğini, bu senet karşılığında davalıdan hiçbir mal, para veya hizmet almadığını, müvekkilinin davalıya verdiği senedin gerçekten bir karşılığının olmadığını ve anlaşmalı olarak verildiğini, davalının hazırlayıp kendi e-mail adresinden gönderdiği protokol de müvekkilinin sahibi olduğu evin devredileceği borç ödendikten sonra tekrar müvekkiline iade edileceği, davalı ile … ve eski eşi arasındaki ihtilafta müvekkilinin evini teminat olarak aldığı ve şahsı ile kefil olduğu gibi hükümler bulunduğunu, bu sebeplerle davaya konu senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile dava sonuna kadar müvekkilinin tek evi olan gayrimenkul satışının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davacı borçlunun icra dosyasına verdiği mal bildirimi dilekçesinde takibe ve davaya konu senetteki borç açıkça ikrar edilip kabul edildiğinden bu konudaki mevcut yargısal uygulamalar ve Yargıtay kararları da nazara alınarak davanın reddine karar verilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dosyanın yapılan incelemesinde; davanın ilk olarak Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin … esası ile açıldığı, yapılan yargılama sonucunda; davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verildiği, verilen kararın davacı tarafça istinaf edildiği, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesine gönderildiği, inceleme sonucunda istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, HMK’nın 353/1.a.6 maddesi gereğince dosyanın mahkemesine gönderilmesine ilişkin karar verildiği anlaşıldığından; 694 sayılı KHK ile 5235 sayılı Kanuna eklenen ek 1. maddede ” …Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır.” düzenlemesi gereğince; dairemize gönderilen dava dosyası ile ilgili istinaf başvuru sebeplerinin inceleme görevinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesince yapılması gerektiği, dairemizin inceleme yapma konusunda görevli olmadığı sonuç ve kanaatiyle HMK’nın 352/1.a maddesi gereğince; dava dosyasının Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Dairemizin YETKİSİZLİĞİNE,
2- Dava dosyasının yetkili Ankara Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dair, yapılan ön inceleme sonucu 16/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır
İ.Ç