Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :…
KARAR NO :…

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE … TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/06/2020
NUMARASI : … Esas – … Karar

İSTİNAF EDEN DAVACI : … – (T.C. Kimlik No: …)
…

DAVALI : Hasımsız
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi

İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 22/01/2021
YAZIM TARİHİ : 28/01/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile açılan zayi belgesi verilmesi davasında 16/06/2020 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; önceden … Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.’nin yetkilisi olduğunu, artık şirketin faaliyette olmadığını, şirketin ticari defterlerinin spor sektöründe faaliyet göstermekte olan … Özel Gençlik ve Spor Kulübünde malzemelerinin bulunduğu bölümde olduğunu, 5 yıllık yasal süreci dolduğundan şirket belgelerini orda unuttuğunu, 11/06/2019 tarihinde ise spor salonunun şebekeden oluşan arızadan kaynaklı su basması nedeniyle şirkette bulunan tüm evrak ve belgelerin zayi olduğunu beyan ederek … Güvenlik Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti. ile … Gençlik Spor Kulübünün ticari defterlerinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davacının ve ortağı olduğu şirketin toplamda 584.941,70 TL vergi borcunun bulunduğunu, davacının basiretli davranmadığı, defterlerin ve kayıtların muhafazası ve güvenliği için gerekli önlemleri almadığı, işletmeye ait sadece defter ve kayıtların zayi olduğu iddiası dikkate alınarak davacının vergi incelemesinden kurtulmak kastı ile hareket ettiği gerekçesiyle davacıya zayi belgesi verilemeyeceğinden davanın reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı istinaf dilekçesinde özetle; meydana gelen olayın iradesi dışında oluştuğunu ve kusurunun bulunmadığını, 11/06/2019 tarihinde Konya su ve kanalizasyon ana hat temiz su borusu şebekesinin patlaması nedeniyle işlettiği … Gençlik Spor Kulübü’nün su altında kaldığını, …nin geç gelmesi ve tahliye işleminin yaklaşık 3 saat sürmesinden dolayı işyerinin afet yerine döndüğünü, … Müdürlüğü kusurunun kendilerinde olduğunu kabul edip oluşan hasarların ikinci el ödeme şeklinde zararın bir kısmını ödediklerini, tacir olarak tüm belgelerin muhafazası için gerekli dikkat ve özeni gösterdiğini, … Güvenlik Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti.’nin iflas etmesi ve mücbir sebeplerden dolayı faaliyetlerine devam edememesi sebebiyle 31/12/2014 tarihinde … Vergi Dairesi tarafından resen terkinin yapıldığını, bu tarih itibariyle terki sağlanan firma Ticaret Kanunlarına göre herhangi bir faaliyette bulunmasının imkanı olmadığı için Konya Ticaret Odası’nda faal değil deyip ticaret odası kaydının kapatıldığını, … Güvenlik Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti.’nin 2013 yılında çıkan mali af yasasından faydalanarak matrah artırımına gittiğini ve yapılan taksitlerin düzenli bir şekilde ödendiğini, son olarak yapılacak 1.700,00 TL ödemenin son güne bırakılması ve sistemlerin kapanmasından dolayı ödemenin yapılamadığını, ödeme yapılamamasından dolayı 2013 tarihindeki incelemenin 21/06/2019 tarihinde tekrarlandığını, firmanın mücbir sebeplerden dolayı iflas etmesi kapanması ve maddi imkansızlıklar nedeniyle herhangi bir merkezi ve adresi olmaması sebebiyle vergi dairesi tarafından 31/12/2014 tarihinde resen terkininin yapıldığını, faal olmayan şirketin adresinin olmadığını, … Vergi Dairesi’ne olan borcun 2019 tarihinde müfettişler tarafından istenen mali defterlerin zayi olmasından ve ibraz edilmemesinden kaynaklandığını beyan ederek yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep; ticari defterlerin zayi olması nedeniyle 6102 sayılı TTK’nın 82/7. maddesine göre zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır.
Türk Ticaret Kanunu’nun 82/7 maddesinde, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin kanunda belirtilen nedenlerle zıyaa uğraması halinde, defter sahibi tacirin zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içerisinde yetkili mahkemeden kendisine bir zayi belgesi verilmesini talep etmesi öngörülmüş olup, maddede düzenlenen 15 günlük süre hak düşürücü süredir. Davacının şirketin ticari defterlerinin spor salonunda olduğunu, 11/06/2019 tarihinde spor salonunda şebekeden oluşan arızadan dolayı spor salonunu su bastığını, tüm ticari belgelerinin zayi olduğunu beyan ettiğini, davacının defterlerinin zayi olduğunu su baskınından 10 gün sonrasında öğrendiğini beyan etmesinin hayatın olağan akışına olmadığı, davanın 04/07/2019 tarihinde açıldığı, dava tarihi itibariyle hak düşürücü sürenin geçtiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, davanın hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken ilamda yazılı nedenle reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun görülmediğinden davacının istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, HMK’nın 353/1.b.2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının gerekçesi düzeltilerek davanın usulden reddine ilişkin yeniden hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
A) Davacının istinaf talebinin KABULÜ ile; Konya Asliye … Ticaret Mahkemesi’nin 16/06/2020 tarih … Esas – … Karar sayılı KARARININ KALDIRILMASINA,
1- İstinaf başvurusunda bulunan davacı tarafından yatırılan 54,40 TL karar harcının talep halinde davacıya iadesine,
2- İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından ücret-i vekalete ilişkin hüküm kurulmasına yer olmadığına,
3- İstinaf başvurusunda bulunan davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
B) Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1.b.2 maddesi gereğince davacı talebi ile ilgili YENİDEN HÜKÜM KURULMASINA,
1- Davacının davasının hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2- Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 14,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3- Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4- Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 333 ve HMKGAT’nin 5/1. maddeleri gereğince yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
C) Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 359/3.maddesi gereğince kararın ilk derece mahkemesi tarafından tebliğe çıkarılmasına,
D) Dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 22/01/2021 tarihinde oy birliği ile HMK’nın 362/1.ç maddesi gereğince kesin olarak karar verildi.

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır
…