Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : …
KARAR NO : …

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE … TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/02/2020
NUMARASI : … Esas – …Karar

DAVACI : … – (T.C. Kimlik No: …)
VEKİLLERİ : Av. … & … -…

İSTİNAF EDEN
DAVALILAR : 1- … – (T.C. Kimlik No: …)
2- … – (T.C. Kimlik No: …)
VEKİLLERİ : Av. … & Av. … – …
3- … – (T.C. Kimlik No: …)
VEKİLİ : Av. … -…
4- … – …
DAVA : Tazminat

İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 17/07/2020
YAZIM TARİHİ : 14/08/2020
Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye …. Ticaret Mahkemesinin… Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 04/02/2020 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı, bir kısım davalıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra; dosya incelendiğinde;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı…’ın 04/08/2012 tarihli sözleşme uyarınca davalı kooperatiften yaptığı hizmet karşılığı … blok… Nolu Daireyi kooperatife üye olarak aldığını, daha sonra müvekkilinin dava dışı …’dan dava konusu edilen daireyi kendisinden kooperatif üyeliğini devralarak satın aldığını, daireyi üçüncü bir kişiye kiraya vererek 2012’den beri kiraları tahsil ettiğini, davalı kooperatifin arsa sahiplerine vermiş olduğu 600.000,00 TL’lik bonodan kaynaklı davalı kooperatif aleyhine Konya… İcra Müdürlüğü… esas sayılı icra dosyasından takibe geçtiklerini, söz konusu takip sonrası müvekkilinin fiili hakimiyetinde bulunan gayrimenkulün ihale yoluyla dava dışı 3.kişilere satıldığını, devamında müvekkilinin kiracısına tahliye emrinin aynı icra dosyasından gönderildiğini, icra takibinin davalı kooperatif aleyhine yürütüldüğü için müvekkilinin satıştan haberi ve bilgisinin olmadığını, MK’nın ilgili hükümleri gereği ihale yolu ile gayrimenkulün satın alınmasından ötürü tescilsiz kazanım elde edildiğini ve iyiniyetli 3.kişilere gayrimenkulü talep edemeyeceklerinden ötürü, davalı kooperatiften tazminat talebinde bulunduklarını, …’ın daireyi kooperatifin statik projelerini hazırlayarak ödediğini, müvekkiline ait dairenin kooperatif yöneticilerinin kötü yönetimlerinden dolayı 3.kişiye satıldığını ve zararın tazmininden yöneticilerinin müteselsil sorumlu olduklarını, bu nedenlerle davanın kabulü ile HMK’nın 107. maddesi gereğince belirsizliğin giderilmesine kadar 10.000,00 TL’nin davalıların müştereken ve müteselsilen sorumluluğunun tespiti ile belirsizliğin giderilmesine müteakip arttırılacak bedele dava tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari temerrüt faizi ile tahsiline karar verilmesini dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile 175.000,00 TL alacağın dava tarihi olan 22/11/2017 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karar bir kısım davalılar tarafından istinaf edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dosyanın yapılan incelenmesinde; istinaf talebinde bulunan davalı … tarafından 148,60 TL başvurma harcı yatırdığı, 2.988,56 TL nispi istinaf karar harcı yatırmadığı anlaşılmış olup;
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince 2.988,56 TL eksik yatırılan nispi istinaf karar harcının bir hafta içerisinde yatırılması hususunda davalı … vekili adına usulüne uygun muhtıra düzenlenerek tebliğ edilmesine, yapılan uyarı üzerine gerekli harcın yatırılmaması halinde; istinafa başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, kararın usulüne uygun olarak ilgililere tebliğ edilmesi, karara karşı istinafa başvuru süresinin geçmesinden sonra her halükarda diğer davalıların istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Dava dosyasının HMK’nın 352/1.ç maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2- Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince işlem yapıldıktan sonra diğer davalıların istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, 1707/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır