Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : …
KARAR NO : …

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE … TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : …
NUMARASI : … Esas – … Karar

DAVACI : … (T.C Kimlik No: …)
VEKİLİ : Av. … -…

DAVALI : … (T.C Kimlik No: …)
…
DAVA : Menfi Tespit – İstirdat
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : …
YAZIM TARİHİ : …
Davacı tarafından davalı aleyhine Konya …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit-istirdat davasında … tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin 15 yaşında 1986-1987 yıllarında … ile evlendiğini, bu evlilikten iki çocuklarının dünyaya geldiğini, tarafların 1995 yılında ayrıldığını, …’ün müşterek çocukları 4 yaşında iken götürdüğünü, müvekkiline teslim etmediğini, müvekkilinin oğlunu almaya gittiğinde …’ün senede imza atarsanız çocuğu veririm dediğini, bu şekilde çocuğun alındığını, daha sonra müvekkillinin … ile evlendiğini, tartışmalar sonucunda 2015 yılında boşanma davasının açıldığını, müvekkiline tedbir nafakasının bağlandığını, bunun üzerine 1996 yılı Mart ayında verilmiş olan senedin alacaklısı … olarak yazılıp Konya … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, müvekkilinin alacaklıyı tanımadığını, senedin daha önce çocuğu alabilmek için …’e verilen senet olduğunu, bu nedenlerden dolayı teminatsız veya taktir olunan bir teminat karşılığında müvekkilli hakkında başlatılan takibin durdurulmasına, takip durdurulmadığı taktirde icra dosyasına yatırılan paranın alacaklıya tedbiren ödenmemesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun ihtaratlı davetiyenin tebliğine rağmen herhangi bir beyanda bulunmamış, duruşmalara da katılmamıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davacının yazılı bir delil sunmadığı, yemin deliline de dayanmadığından iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
İlk direce mahkemesince verilen karar davacı tarafça istinaf edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, menfi tespit-istirdat istemine ilişkindir.
Dosyanın yapılan incelemesinde; ilk derece mahkemesince 16/11/2017 tarihli ara karar ile davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği, verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu, istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22.Hukuk Dairesi tarafından yapıldığı ve … Esas … Karar 15/01/2018 tarihli ilam ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verildiği anlaşıldığından; 5235 sayılı Kanuna 01/01/2018 tarihli 7078 sayılı kanunla aynen kabul edilen 694 sayılı KHK ile eklenen ek 1.maddede “…Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır.” düzenlemesi gereğince; dairemize gönderilen dava dosyası ile ilgili istinaf başvuru sebeplerinin inceleme görevinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesince yapılması gerektiği, dairemizin inceleme yapma konusunda görevli olmadığı sonuç ve kanaatiyle dava dosyasının Ankara BAM ilgili dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dairemizin YETKİSİZLİĞİNE,
2- Dava dosyasının HMK’nın 352/1.a maddesi gereğince, İlk Derece Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda … tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır