Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: … – …
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : …
KARAR NO : …

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : …
NUMARASI : … Esas – … Karar

DAVACI : … (T.C Kimlik No:…)
VEKİLLERİ : Av. … & Av. …

DAVALI : Konya … İcra Müdürlüğü (… İflas Dosyası)
MÜFLİS : … (…)
İFLAS İDARE MEMURU : Av. …

DAVA : Kayıt Kabul
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : …
YAZIM TARİHİ : …
Davacı tarafından davalı aleyhine Konya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile açılan kayıt kabul davasında … tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı taraf vekillerinin istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şahıs …’e ait … adlı iş yerinde 21.11.2006 tarihinde çalışmaya başladığını, iş akdinin 26.10.2015 tarihinde haksız ve hukuka aykırı şeklide feshedildiğini, Konya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas … karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiğini, müvekkilinin alacağı için Konya … İflas Müdürlüğü’nün … İflas sayılı dosyasına başvuruda bulunulduğunu, talebin haksız bir şekilde reddedildiğini ve bu nedenlerle müvekkilinin 16.799,15 TL kıdem tazminatı, 2.926,90 TL ihbar tazminatı, 6.030,00 TL yıllık izin ücreti, 6.393,87 TL fazla çalışma ücreti ve 358,58 TL ulusal bayram genel tatil ücretinin mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini dava ve talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davacının net 16.799,15 TL kıdem tazminatı alacağının müflis …’in iflas masasına kayıt ve kabulüne, davacının net 2.926,90 TL ihbar tazminatı alacağının müflis …’in iflas masasına kayıt ve kabulüne, davacının net 6.030,00 TL yıllık ücretli izin alacağının müflis …’in iflas masasına kayıt ve kabulüne, davacının fazla mesai alacağına ve UBGT alacağına yönelik davasının reddine karar verilmiştir.
Dosyanın yapılan incelenmesinde; istinaf talebinde bulunan Müflis … (…) iflas idare memuru tarafından 121,30 TL istinaf başvuru ve 44,40 TL maktu istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmış olup;
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince gerekli istinaf başvuru ve karar harçlarının bir hafta içerisinde yatırılması hususunda istinaf talebinde bulunan müflis şirket iflas idare memuru adına usulüne uygun muhtıra düzenlenerek tebliğ edilmesine, yapılan uyarı üzerine gerekli harçların yatırılmaması halinde; istinafa başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildikten sonra, her halükarda davacının istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Dava dosyasının HMK’nın 352/1.ç maddesi gereğince, İlk Derece Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2- Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. Maddesi gereğince işlem yapıldıktan sonra tarafların istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 26/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır