Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : …
KARAR NO : …

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE … TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : …
NUMARASI : … Esas – … Karar

DAVACI : … – (T.C Kimlik No: …)
VEKİLİ : Av. …

DAVALILAR : 1 -… – (T.C Kimlik No: …)
VEKİLİ : Av. …
2 -… – (T.C Kimlik No: …)
VEKİLLERİ : Av. … & Av. …

3 -… – (T.C Kimlik No: …)
…

DAVA : Anonim Şirket Hissesinin İptali ve Davacı Adına Tescili

İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : …
YAZIM TARİHİ : …
Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile açılan Anonim Şirket Hissesinin İptali ve Davacı Adına Tescili davasında … tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı …’nin davalılardan … ve …’un babaları, diğer davalı …’in ise kayınpederi olduğunu, … ile …’nin evli olduklarını, davacı ve davalıların dava dışı … San. ve Tic. A.Ş’nin resmi ortakları olmasına rağmen taraflar arasında çok sayıda dava ve ihtilaf bulunduğunu, bu şirketin 07/03/1985 tarihinde davacı tarafından kurulduğunu, yasa gereğince anonim şirketin 5 ortağı bulunması gerektiğinden davacı tarafından davalıların değişen oranlarda hisselerle ilgili şirkete ortak edildiklerini, davalıların bu şirketteki hisselerinin edinilmesinde hiç bir parasal sermaye veya bedel katkılarının bulunmadığını, kendileri tarafından kimseye herhangi bir bedel ödenmediğini, davalılara ait bu şirketteki hisselerin gerçek sahibinin davacı olduğunu, yasal zorunluluk gereğince davacı tarafından kendilerinin ortak yapıldığını ve davalılara ait hisselerin davacıya iadesinin gerektiğini belirterek dava dışı … San. ve Tic. A.Ş’deki davalılar adına kayıtlı olan hisselerin davacıya ait olduğunun tespiti ve davalılar adına olan hisselerin davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karar davacı tarafça istinaf edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Açılan dava; inançlı işleme (inanç sözleşmesine) dayalı olarak davalıların dava dışı anonim şirketteki hisselerinin iptali ile bu hisselerin davacı adına tescili istemine ilişkindir.
Dosyanın yapılan incelemesinde; ilk derece mahkemesince 05/10/2016 tarihli tensip zaptının … nolu ara kararı ile davalıların … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketindeki hisseleri üzerine satış, devir ve temlikinin engellenmesi amacıyla HMK’nın 389 ve devam eden maddeleri gereğince %20 oranında teminat karşılığı ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği, verilen karara davalıların itiraz etmesi üzerine 07/12/2016 tarihinde davalıların itirazlarının reddine karar verildiği, verilen karar davalı … tarafından istinaf edilerek dava dosyası Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesine gönderildiği, dairece yapılan inceleme sonucunda; davalı … vekili ile diğer davalıların istinaf başvurularının HMK’nın 353/1.b.1 maddesi gereğince ayrı ayrı esastan reddine karar verildiği anlaşıldığından; 694 sayılı KHK ile 5235 sayılı Kanuna eklenen ek 1. maddede ” …Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır. ” düzenlemesi gereğince; dairemize gönderilen dava dosyası ile ilgili istinaf başvuru sebeplerinin inceleme görevinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesince yapılması gerektiği, dairemizin inceleme yapma konusunda görevli olmadığı sonuç ve kanaatiyle dava dosyasının Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyasının HMK’nın 352/1.a maddesi gereğince, İlk Derece Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, … tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır