Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KONYA BAM … HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: … – …
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
… HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : …
KARAR NO : …
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : …
NUMARASI : … Esas … Karar
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 09.06.2023
İSTİNAF KARARI YAZIM
TARİHİ : 12.06.2023
Taraflar arasındaki davada Konya … Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya … Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … ‘ın sevk ve idaresindeki …plaka sayılı araç ile … ‘ne ait olan … sevk ve idaresindeki … plaka sayılı ambulansın çarpışması sonucunda trafik kazasının meydana geldiğini, kazada … plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan …’in yaralanarak malul kaldığını, kazaya karışan … plaka sayılı aracın zorunlu mali ve mesuliyet sigortasının bulunmadığını, kazada yaralanarak malul kalan … vekili tarafından …’na yapılan başvuru üzerine … tarafından kusur oranına göre 41.927,00 TL maluliyet tazminatı 17/01/2020 tarihinde hak sahibine ödendiğini, … ödediği tazminatı … plaka sayılı aracın işleteni ve sürücüsünden tahsil etmek amacıyla Konya … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, davalının icra takibine itiraz ederek durdurduğunu, bu sebeple işbu davaya açtıklarını, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla yargılama safhasında ortaya çıkabilecek tazminattan indirim sebeplerinin bulunması halinde Mahkemece hak sahibinin gerçek zararının tespit edilerek gerçek zarar tutarından kusur ve her türlü indirim tutarlarının düşüldükten sonra Konya… İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra dosyasına davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını alacaklarının tahsilini teminen davalıya ait … plaka sayılı aracın trafik kaydına üçüncü kişilere devir ve satışının önlenmesi amacıyla tedbir konulmasını, ayrıca davalının alacağının %20’sinde az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesini, dava masrafları arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettikleri görülmüştür.
Konya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … tarihli … Esas … Karar sayılı ilamı ile; “…taraflar arasındaki uyuşmazlığın TTK.4.maddesinde tahdidi olarak sayılan dava türlerinden olmadığı gibi davacının … olduğu, davalıların gerçek kişi olduğu, tacir olmadığı, ve her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan da olmadığı, eldeki davanın haksız fiilden kaynaklı zararın rücuen tahsili amacıyla yapılan icra takibine dayalı itirazın iptali davası olduğu davanın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderildiği anlaşılmıştır.
Konya … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … tarih …-… E.K sayılı ilamı ile; ” … davanın trafik kazası nedeniyle … tarafından zarar görene ödenen tazminatın zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmayan araç malikinden rücuen tahsili istemine ilişkin olduğu, davanın Türk Ticaret Kanunun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğu anlaşılmaktadır. Her ne kadar dava, haksız fiilden kaynaklanıyor ise de zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmayan davalının sorumluluğuna ilişkin olup, zorunlu mali mesuliyet sigortasının 6102 Sayılı TTK düzenlenmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği” gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilerek dosya yeniden … Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiştir.
Konya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … tarih …-… E.K sayılı ilamlı ile; “…Asliye Hukuk Mahkemesince karşı görevsizlik kararı vermesi gerekirken “dosyanın gönderilmesine” karar verilmiştir. İşbu kararı karşı görevsizlik olarak değerlendirilip, dosyanın sürüncemede kalmaması ve usul ekonomisi ve mahkememizce daha önce görevsizlik kararı verildiği ve verilen kararın kesinleştiği, hususları hep birlikte değerlendirilerek görev konusunda yargı yerinin belirlenmesi maksadıyla dosyanın HMK.nun 21.ve 22.maddeleri gereğince Konya Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi Başkanlığı’na gönderilmesine” karar verilmiştir.
Dava, trafik kazası nedeniyle zarar görene … tarafından ödenen tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nın 23/2.maddesinde ; ” Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.
” düzenlemesi bulunmaktadır.
Somut davada, Konya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … tarih ve … esas,… karar sayılı görevsizlik kararının Konya BAM … Hukuk Dairesinin …tarih ve …-… esas ve karar sayılı kararıyla mahkemenin görevli olduğu ve yargılamanın bu mahkemece sonuçlandırılması gerektiği belirtilerek kaldırıldığı anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklandığı üzere HMK’nın 23/2.maddesindeki düzenleme uyarınca …Hukuk Dairesinin göreve ilişkin kararı Konya … Asliye Ticaret Mahkemesini bağlayacağından bu mahkemenin görevsizlik kararı vermesi usul ve yasaya aykırı görülmüştür. Bu nedenle Konya … Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Konya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen ve merci tayini talebinde bulunan Konya … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile 09.06.2023 tarihinde karar
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …