Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA BAM … HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
… HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : …
KARAR NO : …

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/04/2022
NUMARASI : …

DAVACI : …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …- …
DAVALI : … -…- …
DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 05/05/2023
İSTİNAF KARARI YAZIM
TARİHİ : 08/05/2023

Taraflar arasında görülen davada Konya … Asliye Ticaret Mahkemesi ile Konya … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin karşılıklı olarak verdikleri görevsizlik kararı nedeniyle dairemize yargı yerinin belirlenmesi amacıyla gönderilen dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalının … A.Ş ‘ye ait toplam 720 adet hisse senedine sahip olduğunu iddia edip … Cumhuriyeti … Mahkemesine müracaat ederek kasıtlı olarak yanıltıldığını, ortaklık durum belgesini sunarak alacak davası açtığını ve yabancı mahkemenin … nolu kararı ile davalının yedindeki hisse senetlerinin iadesine karar verilmeksizin 5.141,46 Euro’ nun 01/01/1999 tarihinden itibaren yıllık %4 faiziyle birlikte tahsiline karar verildiğini, bu kararın Türkiye de Konya … Asliye Hukuk Mahkemesinin … E.K sayılı ilamıyla tenfizine karar verildiği bu karar gereği müvekkilinin 8.801,33 Euro karşılığı 26.103-TL. Ödeme yapıldığını.tenfiz kararı uyarınca davalının sebepsiz zenginleşmesine neden olduğunu beyan ederek davalının yedinde bulunan hisse senetlerinin ,davacı şirkete bedelsiz olarak aynen iadesi,aynen iadesi olmadığı taktirde hisse senetlerinin dava tarihindeki borsa değeri olan 6.480-TL. Nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Konya … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 10/10/2018 tarih ve … Esas … Karar sayılı ilamı ile; Anonim Şirket hisselerinin iadesi talebinin TTK’da yer alan düzenlemeler ile ilgili olduğu ve davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Konya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 14/04/2022 tarih ve … Esas … Karar sayılı ilamı ile; dava konusu uyuşmazlığı haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle karşı görevsizlik ile merci tayini için dosya dairemize gönderilmiştir.
Her iki görevsizlik kararı da kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiştir.
Dava, davalıda bulunan ve hisse senedi olduğu iddia edilen belgelerin iadesi, bunun mümkün olmaması halinde dava tarihindeki hisse senetlerin bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 Sayılı Kanun ile değişik 6102 sayılı TTK’nın 5/3. Maddesinde; “Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk ve diğer Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.” şeklinde düzenlemenin yapıldığı, bu düzenleme ile Ticaret Mahkemeleri ile genel mahkemeler arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğunun kabul edildiği, tenfize karar verilen ilamda taraflar arasındaki ortaklık ilişkisinden bahsedilmeyip haksız fiil hükümlerinin nazara alındığı, davacının, tenfizine karar verilen ilam gereğince davalı yedinde kaldığı iddia edilen hisse senetlerinin iadesini talep ettiği anlaşılmaktadır.
Taraflar arasındaki ilişkinin ortaklık ilişkisi olmayıp haksız fiil ilişkisi olduğu, kesinleşmiş tenfiz kararı ile bu hususun Türk Hukuku’nda kesin hüküm halini aldığı, davaya konu edilen şirket hisse senetleri şirketler hukuk veya ortaklık ilişkisi nedeniyle…vs değil sırf haksız fiil ilişkisi nedeniyle davalının yedinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Şirket ile ortakları arasındaki davaya asliye ticaret mahkemelerinin bakması gerektiği halde , şirket ortağı olmayan bir kimse ile şirket arasındaki hisse senetleri ile ilgili davaya genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemelerince bakılıp görüşülmesi gerektiği anlaşılmıştır. (Yargıtay 11. H.D 12/01/2017 tarih 2016/14797 E. 2017/233 K. – 07/02/2015 tarih 2015/7197 E. 2015/13099 K.)
Açılan davanın tenfize dayanak ilam gereğince davalı yedinde kaldığı iddia edilen hisse senetlerinin iadesine ilişkin olduğu ve genel hükümler çerçevesinde açılmış haksız fiilenden kaynaklanan istirdat (alacak) davası olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp çözümlenmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle Konya … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : (Yukarıda açıklanan gerekçelerle)
6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Konya … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın Konya … Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmek üzere merci tayini talebinde bulunan Konya … Asliye Ticaret Mahkemesine İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile 05/05/2023 tarihinde karar verildi.

…
Başkan
…

…
Üye
…

…
Üye
…

…
Katip
…