Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA BAM … HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: …- …
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
… HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : …
KARAR NO : …

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/02/2023
NUMARASI : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR : 1- …
2- …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 14.04.2023
İSTİNAF KARARI YAZIM
TARİHİ : 18.04.2023

Ereğli (Konya) … Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ile Konya … Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile … Ve İnş. arasında … ” … (21) … (587) marka … model aracın sigortalanması amacıyla … no.lu 12/06/2018 başlangıç tarihli ve 365 gün süreli … Poliçesi imzalandığını, 17.10.2018 tarihi saat 23.30 sıralarında sürücüsü … sevk ve idaresinde bulunan … plakalı sigortalı araç, sol şeritte … istikametine seyrederken … kavşağında geldiği esnada sağ şeritte bulunan … plakalı aracın aniden sola dönüş yapmaya çalışması ile … plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazası neticesinde sigortalandığını, araçta meydana gelen hasarın tespiti amacıyla ekspertiz incelemesi yaptırıldığını ve bu rapor doğrultusunda sigortalıya 10.01.2019 tarihinde 176.225,41-TL hasar tazminatı ödendiğini, bu nedenle davalı/borçluların haksız ve kötüniyetli yetkiye, borca ve faize itirazlarının iptaline, davalı/borçlular aleyhine %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Ereğli (Konya) … Asliye (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi’ nin 09/09/2021 tarih … E.K sayılı ilamı ile; 01/09/2021 tarihi itibariyle mahkememizin asliye ticaret mahkemesi sıfatının ortadan kalkmış olması, kurul kararında derdest dosyalara bakılmaya devam edilmesi gerektiği yönünde bir ibarenin bulunmaması, mahkeme ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişkinin iş bölümü değil görev ilişkisi olması hususları bir arada değerlendirildiğinde; Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun anılan kararının uygulanma tarihi itibariyle önceden açılmış davalarda da görevsizlik kararı verilmesi gerektiği, nitekim Yargıtay 17.Hukuk Dairesi’nin 2016/6870 E., 2019/374 K. sayılı kararı ile 23. Hukuk Dairesi’nin 2016/8699 E., 2020/164 K. sayılı kararlarının aynı yönde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Konya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 13/02/2023 tarih … E.K sayılı ilamı ile; avaya dayanak sigorta poliçesinin Araç … Sigorta Poliçesi olması, dava dışı sigortalının aracını sigorta ettirmesi karşısında zarar veren davalılar ile zarar gören sigortalı arasındaki davanın haksız fiil sorumluluğundan kaynaklı olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Davacı sigorta şirketi, davayı sigortalısının halefi olarak açtığına göre, görevli mahkemenin belirlenmesinde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti dikkate alınır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu’nun 22.03.1944 tarihli 37 Esas ve 9 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak, sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur.
Ayrıca, TTK’nun 1472. maddesinde; “sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder” düzenlemesi bulunmaktadır.
Somut uyuşmazlığa gelince, davacı sigorta şirketi sigortalısının aracında meydana gelen zararı tazmin ettikten sonra zarar veren araç maliki ile sürücüsüne rücu edilmek üzere eldeki davayı açmıştır.
Dava, TTK’nın 4.maddesi kapsamında mutlak ticari dava değildir. Davacı tacir ise de, davalılar gerçek üçüncü kişi olduğu dikkate alındığında nispi ticari dava da değildir. Dolayısıyla genel hükümler dairesinde değerlendirildiğinde görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu açıktır. Bu nedenle Ereğli … Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ereğli (Konya) … Asliye (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi’ nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen Ereğli (Konya) … Asliye (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi’ne gönderilmesi için merci tayini talebinde bulunan Konya … Asliye Ticaret Mahkemesine İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile 14.04.2023 tarihinde karar verildi.

…
Başkan
…

…
Üye
…

…
Üye
…

…
Katip
…