Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA BAM … HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
… HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : …
KARAR NO : …

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/01/2023
NUMARASI : … Esas … Karar

DAVACILAR : 1-… – …
2-… – …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … -… …
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 12.04.2023
İSTİNAF KARARI YAZIM
TARİHİ : 14.04.2023

Konya … Asliye Ticaret Mahkemesi ile Akşehir … Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkiline olan borcundan dolayı İstanbul Anadolu … İcra Müdürlüğü’ nün … sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Akşehir … Asliye Hukuk Mahkemesi’ nin 27/09/2022 tarih … Esas … Karar sayılı ilamı ile; davalının icra takibine itirazı üzerine açılan iş bu davanın senedin düzenlenmesinin sebebini oluşturan temel ilişkiye dayandırılmadığı, taraflar arasındaki ihtilâfın kaynağının bono olması ve dolayısıyla davanın münhasıran bonoya dayandığı, davalının bono karşılığında borç ödeme iddiasında bulunduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden, Hakimler Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararı ile Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Konya ilinin mülki sınırları olarak belirlendiği ve kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, eldeki davanında TTK’nun 4.maddesinde belirtilen ticari davalardan olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Konya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 13.01.2023 tarih … Esas … Karar sayılı ilamı ile; davaya konu bono suretinin yapılan incelemesinde bono üzerinde düzenleme tarihinin ve lehtarın isminin bulunmadığı, bu haliyle davaya konu yapılan belgenin kambiyo vasfına haiz olmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 776 ve devamı maddelerinde “Bono ve emre yazılı senetler” konusu düzenlenmiş olup, 30.06.2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK’nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngören 6335 sayılı Kanun gereğince açıkça bu tür işlerde ticaret mahkemesi görevli kılınmıştır.
Dava, ilamsız takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın ve takibin dayanağı yapılan bononun keşide tarihi bulunmaması nedeniyle bono vasfında değildir, adi senet hükmündedir. Taraflar aynı zamanda tacir de değildir. Bu durumda TTK’nın 4.maddesi uyarınca davanın ticari dava olarak nitelendirilmesine olanak bulunmamaktadır. Dolayısıyla davaya bakma göre ticaret mahkemesine değil asliye hukuk mahkemesine aittir. Bu nedenle Akşehir …Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Akşehir …Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen Akşehir …Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere merci tayini talebinde bulunan Konya … Asliye Ticaret Mahkemesine İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile 12.04.2023 tarihinde karar verildi.

…
Başkan
…

…
Üye
…

…
Üye
…

…
Katip
…