Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA BAM … HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
… HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : …
KARAR NO : …

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/01/2023
NUMARASI : … Esas … Karar

DAVACI : … -… …
VEKİLİ : Av. … …
DAVALI : … -… …
DAVANIN KONUSU : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 12.04.2023
İSTİNAF KARARI YAZIM
TARİHİ : 14.04.2023

Konya … Asliye Ticaret Mahkemesi ile Ereğli (Konya) … Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ile evli olduğu dönemde dava konusu senedi boş olarak imzaladığını ancak boşandıktan sonra boş senedi doldurarak Ereğli (Konya) … İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyası ile icra takibine konu ettiğini, 15.08.2014 tarihinden bu yana müvekkilinin maaşından her ay 1/4 oranında kesinti yapılarak ödediğini ve 130.000,00 TL daha borç miktarı olduğunu ileri sürerek Ereğli (Konya) … İcra Müdürlüğünün … sayılı takip dosyasının öncelikle teminat karşılığında tedbiren durdurulmasına, icra takibinin iptaline, icra dosyası kapsamında ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
Ereğli (Konya) … Asliye Hukuk Mahkemesi’ nin 15.12.2022 tarih … E.K sayılı ilamı ile;Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun dayanağını 5235 sayılı Kanun’un 7. maddesinden alan, 08/07/2021 tarih ve 31535 sayılı Resmi Gazete’de yayınlan 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresi Konya ilinin mülki sınırları olarak belirlenmiş olup anılan kararın 01/09/2021 tarihi itibariyle uygulanmasına karar verildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Konya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 30/01/2023 tarih … E.K sayılı ilamı ile;Davada tarafların tacir olmadığı, iş bu davanın istirdat davası olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 776 ve devamı maddelerinde “Bono ve emre yazılı senetler” konusu düzenlenmiş olup, 30.06.2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK’nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngören 6335 sayılı Kanun gereğince açıkça bu tür işlerde ticaret mahkemesi görevli kılınmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kambiyo senedi olan bonoya dayalı menfi tespit ve istirdat davasıdır. Somut olayda asliye ticaret mahkemesi görevlidir. Bu nedenle Konya …Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Konya …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen ve merci tayini talebinde bulunan Konya …Asliye Ticaret Mahkemesine İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile 12.04.2023 tarihinde karar verildi.

…
Başkan
…

…
Üye
…

…
Üye
…

…
Katip
…