Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA BAM … HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
… HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : …
KARAR NO : …

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/01/2023
NUMARASI : … Esas … Karar

DAVACI : … -…
VEKİLLERİ : Av. … …
Av. … …
DAVALI : … …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
DAVANIN KONUSU : Tazminat

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 11.04.2023
İSTİNAF KARARI YAZIM
TARİHİ : 13.04.2023

Konya … Asliye Ticaret Mahkemesi ile Konya … Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait … Mah. … sk. No: … …/KONYA adresinde bulunan binadaki No: … numaralı bağımsız bölümlerde 08.11.2021 tarihinde … merkezli olan depremde binada ağır hasar oluştuğunu, Konya … tarafından 27.12.2021 tarihli yazısında … dairede ağır hasar olduğu tespit edildiğini, deprem sonrası ağır ve riskli yapıların çevre ve şehircilik il müdürlüğünce yıkılmasına karar verildiğini ve yıkıldığını, ancak 3 daire için de müvekkilinin … yaptırdığını ve taşınmazlar yönünde yapılan poliçelerde yazılı limitler de göz önüne alınarak Konya ili, … ilçesi, … mahallesinde 08.11.2021 tarihinde meydana gelen depremde müvekkilin … mah. … sk. No: … … /KONYA adresindeki No: … de bulunan gayrimenkullerinde, deprem sonucunda meydana gelen hasarın tamiratının mümkün olmayacağından Konya … İl Müdürlüğü kararı ile yıkılmış olduğundan, zarar miktarının sigorta poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Konya … Tüketici Mahkemesi’ nin 27/06/2022 tarih: … Esas … sayılı ilamı ile; ” davacının tüketici sıfatını haiz olmadığı, sigorta poliçesinden kaynaklanan yargılama kapsamında , Konya … Hukuk Dairesinin 07/07/2021 tarih … Karar sayılı ilamında ”Taraflar arasında sigorta sözleşmesi olup, sigorta sözleşmeleri TTK.’da düzenlenmiştir. Bu sebeple mutlak ticari dava söz konusudur. Davacıların murisi … ‘in dava dışı … Bankası’ndan esnaf kredisi kullanması bu davanın konusu değildir. O halde taraflar arasında sigorta sözleşmesi düzenlendiği ve davanın mutlak ticari dava olması gözetilerek, davanın Asliye Ticaret Mahkemesince görüşülüp sonuçlandırılması gerektiğinden Konya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yargı yeri olarak belirlenmesine ..” değerlendirmesi dikkate alınarak görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Konya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 09.01.2023 tarih … Esas … Karar sayılı ilamı ile; “…Konya … Tüketici Mahkemesinin 27/06/2022 tarih ve … esas … karar sayılı görevsizlik ilamı ile gelen dosyanın mahkememizce de değerlendirildiğinde görevli olmadığı, ve söz konusu davanın Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik” kararı verilmiştir.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunu’nun 3.maddesinde; Tüketici, Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi, tüketici işlemi ise ya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem olarak tanımlanmıştır.
Aynı Yasanın 73.maddesinde; “Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir.”denilmektedir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK 5/1 maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme Asliye ticaret mahkemeleridir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden itibaren yasanın 5/3 maddesi gereği asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü olmaktan çıkmış görev ilişkisi haline gelmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 1. maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir.
Uyuşmazlığın giderilmesine konu somut olayda, davacının birden fazla bağımsız bölüm maliki olduğu, bu bağımsız bölümler için davalı ya sigorta yaptırdığı, rizikonun gerçekleştiğinin iddiasıyla zararın tazmini yönünde eldeki davayı açtığı anlaşılmıştır.
Davacının mevcut durumda tüketici olarak kabulü mümkün gözükmemekle bilikte, mal sigortalarına ilişkin düzenleme 6102 sayılı Kanununun 1453 ve devamı maddelerinde yer almakla aynı kanununun 4/1-a maddesi uyarınca uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde çözüme kavuşturulması gerekecektir. Bu sebeple Konya …Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğinceKonya …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen ve merci tayini talebinde bulunan Konya …Asliye Ticaret Mahkemesi’ne İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile 11.04.2023 tarihinde karar verildi.

…
Başkan
…

…
Üye
…

…
Üye
…

…
Katip
…