Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA BAM … HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
… HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : …
KARAR NO : …

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/11/2022
NUMARASI : …

DAVACI : …
VEKİLİ : …
DAVALI : …
İLİŞKİLİ KİŞİ : …
VEKİLLERİ : …

İLİŞKİLİ KİŞİ : …
VASİ :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 20/02/2023
İSTİNAF KARARI YAZIM
TARİHİ : 20/02/2023

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan ön inceleme neticesinde;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 08/05/2015 tarihinde …’ın sevk ve idaresinde bulunan ve davalıya ait …. plakalı araç ile yaralamalı trafik kazısı yapıldığını, kaza neticesinde asli kusurlu olan dava dışı …’a aracın trafiğe çıkması için gerekli olan zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmaması nedeniyle dava dışı …’a 7.980,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin Konya … İcra Müdürlüğünün … sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine takip başlattıklarını ancak davalı borçlu tarafından icra takip dosyasına haksız itirazda bulunulması nedeniyle takibin durdurulduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın kaldırılarak takibin devamı ile alacak miktarının %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Konya … Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/11/2019 tarih ve … Esas … kararı ile; trafik kazası nedeniyle güvence hesabı tarafından zarar görene ödenen tazminatın zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmayan araç malikinden rücuen tahsili istemine ilişkin olduğu, davanın Türk Ticaret Kanunun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğu. Her ne kadar dava, haksız fiilden kaynaklanıyor ise de zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmayan davalının sorumluluğuna ilişkin olup, zorunlu mali mesuliyet sigortasının 6102 Sayılı TTK.nda düzenlenmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine kararı verilmiştir.
Bu karara yapılan istinaf kanun yoluna başvurusu sonucu Konya Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi’nin 21/01/2020 tarih ve … E.K sayılı ilamıyla; istinaf kanun yoluna başvuran davacının, HMK’nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleriyle sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucu, ilk derece mahkemesinin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı kanaatine varılarak, davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin esastan reddine karar verilmiştir.
Konya … Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/11/2022 tarih ve … Esas … karar sayılı ilamı ile; TTK’nın 4/1 maddesinde belirtilen her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili nispi dava söz konusu değildir. Davalılar gerçek kişi olup uyuşmazlık hasız fiilden kaynaklanmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir” şeklinde, BAM hukuk daireleri arasındaki uyuşmazlığın giderilmesine dair karar karşısında önceki verilen kararlardan dönülmesi şeklinde görev konusunda uygulama birliğinin sağlanmasının uygun olacağı değerlendirilmiştir. Bu durumda uyuşmazlığın genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden, mahkemece bu sebeple görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, davanın esasına girerek karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kamu düzeninden kaynaklanan sebeple davacının istinaf talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir. Nitekim Yargıtay 4. HD’nin 2021/17896 Esas, 2021/4942 Karar; 17. Hukuk Dairesinin 2020/466 Esas, 2020/8778 karar sayılı ilamları dikkate alındığında…” Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğuna tekrardan karar verilmiş olmakla mahkememizin görevsizliğine, dosyaya Konya … Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna dair karşı görevsizlik vererek, dosya mercii tayini için Dairemize gönderilmiştir.
6100 Sayılı Yasanın 21/1-c maddesinde” İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse” yargı yerinin belirlenebileceği belirtilmiştir.
Somut olayda; Konya … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin verdiği görevsizlik kararı istinaf edildiği Konya Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi’nin 21/01/2020 tarih ve …. E.K. Sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, dolayısıyla Konya … Asliye Hukuk mahkemesinin vermiş olduğu görevsizlik kararının istinaf kanun yolundan geçerek kesinleştiği anlaşılmıştır.
6100 Sayılı Yasanın 23/1-2 maddesinde de “Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.” hükmü uyarınca somut uyuşmazlığın Konya … Asliye Ticaret Mahkemesince (Konya … Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararıyla bağlı) neticelendirilmesi gerektiğinden Konya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Konya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen ve merci tayini talebinde bulunan Konya … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile 20/02/2023 tarihinde karar verildi.

…
Başkan
…

…
Üye
…

…
Üye
…

…
Katip
…