Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA BAM … HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: … – …
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
… HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : …
KARAR NO : …

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/04/2023
NUMARASI : … Esas … karar

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 09.06.2023
İSTİNAF KARARI YAZIM
TARİHİ : 12.06.2023

Taraflar arasındaki davada Konya … Asliye Ticaret Mahkemesi ve Konya … Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı …’in sahibi olduğu … plakalı vasıtanın 03/07/2016 tarihinde park yerinden çıktığı esnada … plakalı vasıtaya çarparak maddi hasar oluşmasına sebebiyet verdiğini ve … plakalı vasıtanın sürücüsü kazanın akabinde olay yerini terk ettiğini, kazanın, … plaka sayılı aracın sigortacısı tarafından müvekkile ihbar edildiğini ve kendilerine 10.094,00 TL ödeme yapıldığını, kaza tarihinde düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının incelendiğinde … plakalı vasıtanın sürücüsünün trafik kurallarını ihlal etmesi nedeniyle kusurlu olduğunun belirlendiğini, dava konusu kaza ve zararların firari sürücünün trafik kurallarını ihlal etmesi ve kazaya sebebiyet veren durumun sürücünün kusuru neticesinde gerçekleşmiş olması nedeniyle rücu şartlarının oluştuğunu, ödeme yapılmaması üzerine davalı şahıs aleyhine icra takibine geçildiğini, ancak takibin davalının haksız itirazı neticesinde durduğunu, davalının borca ve fer’ilerine itirazı ile duran Konya …İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası nezdinde ki itirazın iptali ile başlatılan takibin devamına, haksız itiraz nedeni ile alacak miktarının %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Konya … Tüketici Mahkemesi’nin 07/02/2023 tarih … Esas … karar sayılı ilamı ile; “… taraflar arasındaki ilişkinin sigorta poliçesinden ve sigorta ile ilgili yasal düzenlemelerden kaynaklandığı, davalının kamyoneti mesleki ve ticari amaçla kullandığı gibi kamyonetin yük naklinde kullanılan ticari bir araç olduğu, 6502 sayılı TKHK kapsamında davalının tüketici olmadığı gibi taraflar arasındaki ilişkinin de tüketici ilişkisi olmadığı, her iki taraf için de ticari nitelik taşıdığı” gerekçesiyle yetkisizlitk kararı verilerek dosyanın Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderildiği anlaşılmıştır.
Konya … Ticaret Mahkemesi’nin 19/04/2023 tarih … – … E.K sayılı ilamı ile; “… davacı … A.Ş’nin davalı sigortalısı … ile arasındaki ilişki 6502 sayılı Yasanın 3/1. maddesi kapsamında kalan tüketici işlemlerinden kaynaklanmaktadır. Bu nedenle davaya Tüketici Mahkemesi sıfatı ile bakılarak sonuçlandırılması gerekirken Ticaret Mahkemesi sıfatı ile bakılması doğru olmadığı” gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilerek uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tazmini için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunu’nun 3/1-k maddesinde tüketici; ” Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi” ; 3/1-l maddesinde ise tüketici işlemi; ” Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki İşlem” olarak tanımlanmıştır.
Yasanın 73/1.maddesine göre tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir.
Yine Yasanın 83/2.maddesine göre taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olması, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemez.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere, trafik kayıtlarına ve özellikle Konya BAM …HD’nin kaldırma kararındaki gerekçelere göre, yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında değerlendirildiğinde; davacının tüketici ve işlemin tüketici işlemi olduğu, uyuşmazlığın tüketici mahkemesince çözümlenmesi gerektiği anlaşıldığından Konya …Tüketici Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Konya …Tüketici Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen Konya …Tüketici Mahkemesi’ ne gönderilmek üzere merci tayini talebinde bulunan Konya … Asliye Hukuk Mahkemesi’ne İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile 09.06.2023 tarihinde karar verildi.

…
Başkan
…

…
Üye
…

…
Üye
…

…
Katip
…