Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
.. Hukuk Dairesi

DOSYA NO :
KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/01/2022
NUMARASI : …. Esas – …. Karar

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALILAR :1-… – … – …
VEKİLİ :Av. … –
2-… – …
VEKİLİ :Av. … – …

3-… – … – …

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 07.04.2022
İSTİNAF KARARI YAZIM
TARİHİ : 15.04.2022

Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.09.2010 tarihinde davalı …’un sahibi ve …. idaresindeki … plakalı aracın, müvekkilinin sahibi ve idaresindeki motosiklete çarparak kazaya neden olduğunu, müvekkilinin kusuru bulunmadığını, hayati tehlikeye maruz kaldığını, üç kez beyin ameliyatı geçirdiğini, iki kez kol ve bacağındaki kemik kırıkları nedeniyle ameliyat olduğunu, 6 ay boyunca ayağa kalkamadığını, yürüyemediğini, on ay geçmesine rağmen halen iyileşemediğini, tedavisinin devam ettiğini, diş takıldığını, doktor raporlarına göre çalışma gücünün yarısını kaybettiğini, askerlik yapamadığını, çürüğe çıktığını, 40 gün boyunca günlüğü 20 TL’den pansuman yapıldığını, maddi ve manevi zarar gördüğünü belirterek her türlü fazlaya dair hakları saklı tutulmak üzere ve ileride ıslah edilmek üzere şimdilik 3.000,00 TL maddi tazminatın ve 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 14/09/2010’dan başlayacak yasal faizleriyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bilahare sunduğu dilekçesiyle maddi tazminat talebini 64.876,82 TL olarak artırmıştır.
Konya .. Asliye Hukuk Mahkemesi 22.10.2021 tarih …. Esas …. Karar sayılı kararı ile; davanın trafik kazasında yaralanmadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davası olduğu, davacı taraf trafik kazasını kusurlu davranışlarıyla gerçekleştirdiğini iddia ettiği kişilerle birlikte onların sigorta şirketlerine karşı da dava açtığı, bu durumun sigorta hukuku açısından değerlendirme yapılarak karar vermeyi de gerektirdiği, bu yönüyle dava Türk Ticaret Kanununda düzenlenen sigorta hükümlerinin de uygulanmasını gerektirdiğinden ticari dava niteliğinde olup davaya bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi 20.01.2022 tarih … Esas … Karar sayılı kararı ile; dava konusu husus ticaret mahkemesinin görev alınanda olsa da; dava tarihi itibari ile Hakimler ve Savcılar Kurulunun kararı gereğince görevsizlik kararı veren mahkemenin görevli olduğu kanaatinde olunduğundan özellikle Samsun BAM .. Hukuk Dairesinin görev uyuşmazlığının çözümüne yönelik 02/11/2021 tarih …. E, …. K. Sayılı ilamı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk dairesinin görev uyuşmazlığının çözümüne yönelik 17/11/2021 tarih … Esas …. K. Sayılı ilamı ve ayrıca Konya BAM .. Hukuk Dairesinin 06/02/2021 tarih …. E, …. K. Sayılı ilamı da nazara alınarak davanın usulden reddine ve daha önceden görevsizlik kararı veren ve görevsizlik kararı yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşen Konya .. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dairemize gönderilen dava dosyasında ilk derece mahkemesince daha önceden verilen 12/12/2017 Tarih … E-… K sayılı hükmün Ankara BAM … Hukuk Dairesinin 13/09/2019 tarih …. E-…. K sayılı kararıyla eksik inceleme sebebiyle kaldırıldğı, dosyanın kaldırma kararı sonrasında mahkemece yargılamaya devam olunarak nihayetinde görevsizlik kararı verildiği, görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine dosyanın gönderildiği Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin de karşı görevsizlik kararı verdiği ve bu kararın da istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosyanın olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi için Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Konya .. Asliye Hukuk Mahkemesinin davanın esasına ilişkin olarak vermiş olduğu 12/12/2017 Tarih … E-…. K sayılı hükmün Ankara BAM … Hukuk Dairesinin 13/09/2019 tarih …. E-…. K sayılı kararıyla “eksik inceleme” sebebiyle kaldırıldğı, Ankara BAM … Hukuk Dairesi tarafından istinaf incelemesi esnasında dosyanın esasına girilerek ve dosyada davanın esası hakkında inceleme yapılarak nihayetinde verilen hükmün “eksik inceleme” sebebiyle esastan kaldırılmış olması karşısında, re’sen incelemeye tabi bulunan “görev” hususunda bir kaldırma bulunmadığından artık davaya bakmaya Konya .. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu hususu kesinleşmiş bulunmaktadır.
Bu gerekçeyle Konya .. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Konya .. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın Konya .. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere merci tayini talebinde bulunan Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı HMK’nın 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak 07.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

…
Başkan
…

…
Üye
…

…
Üye
…

…
Katip
…
¸”Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümlerine uygun olarak ELEKTRONİK İMZA ile imzalanmıştır.”