Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
.. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :
KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/12/2021
NUMARASI : …. Esas …. Karar

DAVACI : … -… …
DAVALI : 1 -… -… …
DAVALI : 2 -… -… …
DAVALI : 3 -… …
DAVANIN KONUSU : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 07.04.2022
İSTİNAF KARARI YAZIM
TARİHİ : 14.04.2022

Taraflar arasındaki davada Çumra Sulh Hukuk Mahkemesi ve Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı, …. İli, …. ilçesi, …. mahallesi, …. caddesi, No:…Kat: … Daire:… Apartmanı Çumra/Konya adresinde ikamet ettiğini, ikamet ettiği binada “Binalarda ısı ölçüm ekipmanlarının, payölçer cihazlarının kullanılması” hakkında “Enerji Verimliliği Kanunu’nun 7. maddesinin birinci fıkrasının e bendi ve geçici 6. maddesinin birinci fıkrası gereğince 02/05/2012 tarihi itibariyle merkezi sistemle ısıtılan tüm binaların kanun hükümlerine tabi olması, daha özel bir ifadeyle ısı ölçüm ekipmanlarının binalarda kullanılmaya başlanmış olması yasal bir zorunluluktur.” ibaresine rağmen bina yönetiminin pay ölçer kullanımına geçilmemesinde ısrarcı davrandığını, bu durumdan kaynaklı gerek enerji verimliliğinin sağlanamaması ve gerekse de haksız yere ve sorumluluğundan fazla ısı gideri ödemek zorunda kaldığını, bu nedenlerle ikamet ettiği … Apartmanı’nda ısı ekipmanlarınnı kullanılması ve pay ölçere geçilmesi hususunda karar verilmesini, yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Çumra Sulh Hukuk Mahkemesi’ nin 16.05.2018 tarih ve …. E. …. K sayılı ilamı ile; …. Kooperatifi tarafından …’ye hazırlattırılan mekanik tesisat projesinde yer aldığı ancak yapılmadığı, onaylı projenin uygulamada farklı olmasından sorumluluğun …. Kooperatifi’ne ait olacağını, yetkili makamlara onay için sunulan projenin yasalara uygun olarak hazırlanmasına rağmen uygulamada ısı pay ölçer sisteminin olmamasından ilgili maliyetlerin de kooperatif tarafından karşılanması gerektiği, davalı apartman yöneticiliğinin bu hususlarda herhangi bir sorumluluğunun olmadığı gerekçsiyle davanın kabulü ile …. Kooperatifi tarafından yaptırılan ve mekanik tesisat projesi …’ne yasalara uygun olarak hazırlattırılan, aynı zamanda da …. Apartmanının yapım projesinde yer alan ancak mezkur projeye göre uygulamaya konulmayan ısı pay ölçer sisteminin projede gösterildiği haliyle dava konusu binaya aynen uygulanmasına karar verilmiştir.
Verilen karara karşı davalılar … ve… Aparatmanı Yöneticiliği’ nin 29.06.2018 havale tarihli dilekçeleri ile istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi 21.01.2021 tarih …. E. …. K. sayılı kararıyla Çumra Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 16.05.2018 tarih ve …. E. …. K.sayılı ilamın kaldırılarak yeniden incelenmesi için karar verildiği ancak mahkemenin görevi yönünden bir karar verilmediği anlaşılmıştır.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi’nin kesin kararı üzerine dosya Çumra Sulh Hukuk Mahkemesi’ne tevzi edilmiştir.
Çumra Sulh Hukuk Mahkemesi’ nin 30.09.2021 tarih ve …. E. K sayılı ilamı ile : Davanın Kooperatifin eksik tesliminden kaynaklandığını, Kooperatif kanunun 99.maddesi gereğince ticaret mahkemesi’ nin görevli olduğundan mahkemenin görevsizliği ile dosyanın Konya Nöbetçi Ticaret Mahkemesi’ ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 30.12.2022 tarih ve …. E.K sayılı ilamı ile; İş bu davanın TTK nda düzenlenmiş bir dava olduğu, Hakimler ve Savcılar Kurulu kararından mahkememizin 01/09/2021 tarihi itibariyle görevli olduğu hususunun açık olduğu, Çumra Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olması ile ilgili dava şartındaki noksanlığın sonradan giderilmesi mümkün olmadığı, gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine dosyanın Çumra Sulh Hukuk Mahkemesi’ ne gönderilmesine, iki mahkeme arasındaki görev uyuşmazlığının çözümü için dosya dairemize gönderilmiştir.
Somut olayda; Çumra Sulh Hukuk Mahkemesince her ne kadar görevsizlik kararı verilerek dosya Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi’ ne gönderilmiş ise de, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi’nin 21.01.2021 tarih … E. …. K.sayılı ilamıyla mahkemenin görevi yönünden karar verilmemiş olsa bile görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu kesinleşmiştir. Çünkü “Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.” hükmü uyarınca Çumra Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 16.05.2018 tarih ve … E. …. kararı istinaf incelemesinden geçerek kesinleşmiştir. Artık bundan sonra Çumra Sulh Hukuk Mahkemesi bu davaya bakmakla yükümlüdür. Görevsizlik kararı veremez.
Bu sebeple dava dosyasının Çumra Sulh Hukuk Mahkemesi’nde yargılamasının yapılıp sonuçlandırılması gerektiğinden Çumra Sulh Hukuk Mahkemesi’nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Çumra Sulh Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen Çumra Sulh Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmek üzere merci tayini talebinde bulunan Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile 07.04.2022tarihinde karar verildi.

…
Başkan
…

…
Üye
…

…
Üye
…

…
Katip
…