Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA BAM . HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :
KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/11/2021
NUMARASI : …. Esas …. Karar

DAVACI :
VEKİLLERİ :

DAVALILAR :
VEKİLİ :

VEKİLLERİ :

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21.01.2022
İSTİNAF KARARI YAZIM :21.01.2022

Taraflar arasında görülen davada Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ile Akşehir .. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin karşılıklı olarak verdikleri görevsizlik kararı nedeniyle dairemize yargı yerinin belirlenmesi amacıyla gönderilen dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekilinin dava dilekçesiyle; davalılardan ….’nin sevk ve idaresindeki …. plaka sayılı araç ile …. çarptığını, davacının kaza sonucu ağır yaralandığını, kaza sonucu maddi ve manevi kayıplarının olduğunu, davalı …. kazada tam kusurlu olduğunu, davalının kaza tarihinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile davalı …. sigortalısı olduğunu, sigorta şirketine başvurulduğunu ancak olumlu bir dönüş alınamadığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davacının tedavi giderleri, bakım giderleri, geçici iş göremezlikten ve sürekli iş göremezlikten doğan zararları bakımından şimdilik 10.000 TL’nin (fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla daha sonra artırılmak üzere) sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden (poliçe limitleri aşılmamak kaydıyla) temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan ve kaza sebebi ile müvekkilinin uğramış olduğu manevi zararları bakımından 50.000,00 TL’nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sürücüden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Akşehir .. Asliye Hukuk Mahkemesince; Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarih 608 sayılı kararı ile Konya Asliye Ticaret Mahkemeleri’nin yargı çevresinin Konya ilinin mülki sınırları olarak belirlendiği ve iş bu davanın da Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev alanına giren ticari davalardan olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliği ile dosyanın Nöbetçi Konya Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesince; Dava konusu hususun ticaret mahkemesinin görev alınanda olsa da davanın açılış tarihi olan 03/06/2021 itibari ile Hakimler ve Savcılar Kurulunun kararı gereğince görevsizlik kararı veren mahkemenin görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine ve daha önceden görevsizlik kararı veren Akşehir .. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliği ile dosyanın Akşehir .. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 08/07/2021 tarih ve 31535 sayılı Resmi Gazete’de yayınlan 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile “Konya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin … ilinin mülki sınırları, olarak belirlenmesine, iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına.” karar verilmiştir.
Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz.(T.C.Anayasası madde.37 )
Mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişi ve yargılama usulleri kanunla düzenlenir..(T.C.Anayasası madde.142 )
Herkes davasının, medeni hak ve yükümlülükleriyle ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan, yasayla kurulmuş, bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından, kamuya açık olarak ve makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir.(Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi madde.6)
Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.(6100 sayılı HMK madde.1)
Kanuni hâkim, görev ve yetkisi kanunla belli edilmiş olan mahkemenin hâkimidir. Dolayısıyla mahkemenin görev ve yetkisinin tayin edilmesi işleminin kanun ile yapılmış bulunmasıdır.
Yargılanacak olan uyuşmazlığın gerçekleşmesinden önce yürürlükte bulunan kanunlar aracılığıyla görevi ve yetkisi belirlenmiş olan mahkemenin hâkimine, tabii hâkim denir. Bu çerçevede, tabii hâkim ilkesine uygunluğun sağlanması için, kanunla mahkemenin görev ve yetkisinin belirlenmesi işleminin yargılanacak olan uyuşmazlığın gerçekleşmesinden önce yapılmış olması şarttır.
Tabii hâkim ilkesi, kişilerin, hangi mahkeme önünde yargılanacaklarını kesin olarak bilmelerini mümkün kılmak, bağımsız ve tarafsız mahkemeler önünde yargılanma haklarını güvence altına almak, yargıya güveni sağlamak ve yürütmenin yargıya müdahalesini olabildiğince önlemek amaçlarına yönelmiştir. Bu ilke uyarınca herkes işlem veya eylem tarihinde tabi olduğu mahkeme ve hakim huzurunda yargılanma hakkına sahiptir.
(A.Ü.H.F. Adalet MYO Yargı Örgütleri )
Olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü ve davaya bakacak yargı mercinin belirlenmesi için gönderilen dava dosyası incelendiğinde; Davanın Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararından önce açıldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın gerçekleşmesi tarihinden önce açılmış olan bu davada doğal hakimlik ilkesi ve 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanacağı düzenlemesi gereğince uyuşmazlığın Akşehir .. Asliye Mahkemesinde görülmesi gerekir.
Bu nedenlerle Akşehir .. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Akşehir .. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen Akşehir .. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere merci tayini talebinde bulunan Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile 21.01.2022 tarihinde karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

Katip