Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:,… – …..
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ….
KARAR NO : ….
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ….
ÜYE :….
ÜYE : ….
KATİP : …..

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA…. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/11/2021
NUMARASI : …. Esas … Karar

DAVACILAR : 1-…
2-…
3-…
4-…
5-…
6-…
7-..
8-…
9-..
10-…
11-…
12-…
13-…
14-…
15-..
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR : 1-..
2-..
VEKİLİ : Av…
DAVALI : ..
VEKİLLERİ : Av…
Av. …
ASLİ MÜDAHİLLER : 1 -…
2 -….
3 -…
4 -…..
5 -….
VEKİLLERİ : Av…
MÜTEVEFFA : ..
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 07.01.2021
İSTİNAF KARARI YAZIM
TARİHİ : 07.01.2021

Taraflar arasında görülen davada Konya … Asliye Ticaret Mahkemesi ile Beyşehir … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin karşılıklı olarak verdikleri görevsizlik kararı nedeniyle dairemize yargı yerinin belirlenmesi amacıyla gönderilen dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekilinin dava dilekçesiyle; … idaresindeki, maliki … Ltd. Şti. olan …. plakalı otobüs ile davacı müvekkillerin yolcu olarak Konya ili istikametinde seyir halinde iken 30/05/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde ölüm ve yaralanmaların olduğunu, müvekkillerinden ….,…., …., … ve ….’ın annesi olan …..’ın vefat ettiğini, diğer müvekkillerinin ağır şekilde yaralandıklarını, davalı …… Ltd. Şti.’nin otobüsün sahibi ve firması, diğer davalı sigorta şirketinin ise kazaya sebep olan otobüsün sigorta şirketi olduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla her bir müvekkil için 1.000,00’er TL geçici işgöremezlik, ….., .. . …, .. …, … …, .. …,…. …, … … ve .. … İçin 50.000,00’er TL, .. … ve .. … için 20.000,00’er TL ve …. için 70.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Beyşehir …. Asliye Hukuk Mahkemesince; Hakimler Savcılar Kurulu’nun 07/07/2021 tarih ve 608 karar sayılı kararı ile Konya Asliye Ticaret Mahkemeleri’nin yargı çevresinin 01/09/2021 tarihi itibariyle mülki sınırları genişletildiği gerekçesiyle davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin TTK 5/3 maddesi gereğince Konya (Nöbetçi) Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine, dava şartı noksanlığından HMK.’nın 114 ve 115. Maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar verilerek dosyanın Konya …. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği anlaşılmıştır.
Konya …. Asliye Ticaret Mahkemesince; Davanın TTK nda düzenlenmiş bir dava olduğunu, dava tarihinin 20/11/2015 tarihinde açıldığını, Hakimler ve Savcılar Kurulu kararından Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin 01/09/2021 tarihi itibariyle görevli olduğunu, HMK nun 115. Maddesi ve Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı gereğince Beyşehir …. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olması ile davanın usulden reddine ve daha önceden görevsizlik kararı veren ve görevsizlik kararı yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşen Beyşehir …. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna, her iki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğundan merci tayini için dosyanın Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 08/07/2021 tarih ve 31535 sayılı Resmi Gazete’de yayınlan 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile “Konya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Konya ilinin mülki sınırları, olarak belirlenmesine, iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına.” karar verilmiştir.
Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz.(T.C.Anayasası madde.37 )
Mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişi ve yargılama usulleri kanunla düzenlenir..(T.C.Anayasası madde.142 )
Herkes davasının, medeni hak ve yükümlülükleriyle ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan, yasayla kurulmuş, bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından, kamuya açık olarak ve makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir.(Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi madde.6)
Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.(6100 sayılı HMK madde.1)
Kanuni hâkim, görev ve yetkisi kanunla belli edilmiş olan mahkemenin hâkimidir. Dolayısıyla mahkemenin görev ve yetkisinin tayin edilmesi işleminin kanun ile yapılmış bulunmasıdır.
Yargılanacak olan uyuşmazlığın gerçekleşmesinden önce yürürlükte bulunan kanunlar aracılığıyla görevi ve yetkisi belirlenmiş olan mahkemenin hâkimine, tabii hâkim denir. Bu çerçevede, tabii hâkim ilkesine uygunluğun sağlanması için, kanunla mahkemenin görev ve yetkisinin belirlenmesi işleminin yargılanacak olan uyuşmazlığın gerçekleşmesinden önce yapılmış olması şarttır.
Tabii hâkim ilkesi, kişilerin, hangi mahkeme önünde yargılanacaklarını kesin olarak bilmelerini mümkün kılmak, bağımsız ve tarafsız mahkemeler önünde yargılanma haklarını güvence altına almak, yargıya güveni sağlamak ve yürütmenin yargıya müdahalesini olabildiğince önlemek amaçlarına yönelmiştir. Bu ilke uyarınca herkes işlem veya eylem tarihinde tabi olduğu mahkeme ve hakim huzurunda yargılanma hakkına sahiptir.
(A.Ü.H.F. Adalet MYO Yargı Örgütleri )
Olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü ve davaya bakacak yargı mercinin belirlenmesi için gönderilen dava dosyası incelendiğinde; Davanın Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararından önce açıldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın gerçekleşmesi tarihinden önce açılmış olan bu davada doğal hakimlik ilkesi ve 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanacağı düzenlemesi gereğince uyuşmazlığın Beyşehir …. Asliye Mahkemesinde görülmesi gerekir.
Bu nedenlerle Beyşehir….. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Beyşehir …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen Beyşehir …. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere merci tayini talebinde bulunan Konya …. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile 07.01.2021 tarihinde karar verildi.

…
Başkan
…

…
Üye
…

…
Üye
…

….
Katip
…