Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :…
KARAR NO :…

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA …. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/12/2021
NUMARASI : ….Esas … Karar

DAVACI : … …
VEKİLLERİ : Av. …- Av. …- Av. … ..
DAVALI : … …
VEKİLİ : Av. …..
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 04.02.2022
İSTİNAF KARARI YAZIM
TARİHİ : 08.02.2022

Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Ereğli (Konya) … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin karşılıklı olarak verdikleri görevsizlik kararı nedeniyle dairemize yargı yerinin belirlenmesi amacıyla gönderilen dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 12/07/2016 tarihinde PVC ve alimünyum doğrama ve cam işleri konulu sözleşme imzalandığını, iş bu sözleşmeye göre yükleniciye, sözleşme bedelinin 15/09/2016 vadeli çekle 30.000,00 TL ödeneceğini, işin bitiminde 30-60 günlük vadeli çeklerle ödeneceğinin düzenlendiğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında imzalanan sözleşmenin devamında güven ilişkisi oluştuğunu ve açık hesapla dış cephe yalıtımı işinin de yapıldığını, bu iş sebebi ile davalının borcunu ödemediğinden davalı aleyhine Ereğli … İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı borçlunun bu takibe süresi içerisinde davalı borçlunun, müvekkil şirket ile aralarında hiçbir hukuki ilişki olmadığı gerekçesiyle takibe itiraz ederek takibin durduğunu ancak Ereğli …. Asliye Hukuk Mahkemesinin …D.İş sayılı dosyası ile tespit talebinde bulunduğunu, ilgili dosyada yer alan bilirkişi raporu talebinde çatı yalıtımı ile ilgili eksikliklerin yer aldığı hususu da yer almakta iken davalı şirketin müvekkili şirket ile aralarında hukuki bir ilişkinin olmadığı iddiasının yersiz ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen yasal faiziyle mahkum edilmesine, %10’dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Ereğli (Konya)…. Asliye Hukuk Mahkemesi’ nin 22.10.2021 tarih ve …E.K sayılı ilamı ile; Hakimler Savcılar Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Konya ilinin mülki sınırları olarak belirlendiği, iş bu kararın 01/09/2021 tarih itibariyle uygulanmasına karar verildiğini, anılan kararda derdest davalara Asliye Hukuk Mahkemelerince bakılmaya devam edilip edilmeyeceği yönünde bir düzenleme bulunmadığını, mevcut karar doğrultusunda 01/09/2021 tarihi ve sonrasında mahkemede açılan ticari davalarda mahkemenin görevli olmadığı, bu davalarda Konya Asliye Ticaret Mahkemelerine görevsizlik kararı verilmesi gerektiği konusunda herhangi bir tereddüt bulunmadığı gerekçesiyle 6100 sayılı HMK’nun 114/1-c ve 115/2. Maddeleri gereğince davanın usulden reddi ile, dosyanın görevli olduğu Konya Nöbetçi Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmiştir.
Konya… Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 10.12.2021 tarih ve…. E.K sayılı ilamı ile; Hakimler Savcılar Genel Kurulu’ nun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararında 01.09.2021 tarihinden önce açılan davaların da Konya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, 01.09.2021 tarihinden önce açılan ve derdest olan davaların gönderme kararı ile Konya Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesinin tabi hakim ilkesine aykırı olduğu ve mahkemenin görevli olmaması nedeniyle davanın usulden reddi ile davaya bakmakla yetkili ve görevli Ereğli (Konya)…. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine iki mahkeme arasındaki uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 08/07/2021 tarih ve 31535 sayılı Resmi Gazete’de yayınlan 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile “Konya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Konya ilinin mülki sınırları, olarak belirlenmesine, iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına.” karar verilmiştir.
Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz.(T.C.Anayasası madde.37 )
Mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişi ve yargılama usulleri kanunla düzenlenir..(T.C.Anayasası madde.142 )
Herkes davasının, medeni hak ve yükümlülükleriyle ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan, yasayla kurulmuş, bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından, kamuya açık olarak ve makul bir süre
içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir.(Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi madde.6)
Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.(6100 sayılı HMK madde.1)
Kanuni hâkim, görev ve yetkisi kanunla belli edilmiş olan mahkemenin hâkimidir. Dolayısıyla mahkemenin görev ve yetkisinin tayin edilmesi işleminin kanun ile yapılmış bulunmasıdır.
Yargılanacak olan uyuşmazlığın gerçekleşmesinden önce yürürlükte bulunan kanunlar aracılığıyla görevi ve yetkisi belirlenmiş olan mahkemenin hâkimine, tabii hâkim denir. Bu çerçevede, tabii hâkim ilkesine uygunluğun sağlanması için, kanunla mahkemenin görev ve yetkisinin belirlenmesi işleminin yargılanacak olan uyuşmazlığın gerçekleşmesinden önce yapılmış olması şarttır.
Tabii hâkim ilkesi, kişilerin, hangi mahkeme önünde yargılanacaklarını kesin olarak bilmelerini mümkün kılmak, bağımsız ve tarafsız mahkemeler önünde yargılanma haklarını güvence altına almak, yargıya güveni sağlamak ve yürütmenin yargıya müdahalesini olabildiğince önlemek amaçlarına yönelmiştir. Bu ilke uyarınca herkes işlem veya eylem tarihinde tabi olduğu mahkeme ve hakim huzurunda yargılanma hakkına sahiptir.
(A.Ü.H.F. Adalet MYO Yargı Örgütleri )
Olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü ve davaya bakacak yargı mercinin belirlenmesi için gönderilen dava dosyası incelendiğinde; Davanın Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararından önce açıldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın gerçekleşmesi tarihinden önce açılmış olan bu davada doğal hakimlik ilkesi ve 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanacağı düzenlemesi gereğince uyuşmazlığın Ereğli (Konya)…. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekir.
Bu nedenlerle Ereğli (Konya) ….Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : (Yukarıda açıklanan gerekçelerle)
6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ereğli (Konya) …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen Ereğli (Konya)…Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi için merci tayini talebinde bulanan Konya… Asliye Ticaret Mahkemesine İADESİNE,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile 04.02.2022 tarihinde karar verildi.

…
Başkan
…

…
Üye
…

…
Üye
…

…
Katip
…