Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA BAM … HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: … – …
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
… HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : …
KARAR NO : …

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/10/2022
NUMARASI : … Esas …Karar

DAVACI : …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08.11.2022
İSTİNAF KARARI YAZIM
TARİHİ : 10.11.2022

Taraflar arasında görülen Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasında Ereğli (Konya) … Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin karşılıklı olarak verdikleri görevsizlik kararı nedeniyle dairemize yargı yerinin belirlenmesi amacıyla gönderilen dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili 21/11/2019 tarihli dava dilekçesiyle; davacının davalı şirketin %20 pay sahibi olduğunu, 10/11/2015 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı hazirun cetvelinde davacının toplantıya katılmış gibi imzasının taklit edildiğini, bu genel kurul toplantısından sonra davalı şirket yönetim kurulu tarafından da davalı şirketin borçlandırıldığını, genel kurul kararının yoklukla malul olması nedeniyle bu genel kurul kararı ile seçilen yönetim kurulu üyelerinin aldıkları kararlarında yok hükmünde olduğunu beyan ederek, davalı şirketin 10/11/2015 tarihli 2015 yılına ait olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararlar ile bu toplantıya dayanarak alınan yönetim kurulu kararlarının yok hükmününde olduğunun tespiti ile 10/11/2015 tarihli genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Ereğli (Konya) … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 20.10.2021 tarih ve … E. … K. sayılı ilamı ile; 01/09/2021 tarihi itibariyle mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatının ortadan kalkmış olması, HSK’nun yukarıda anılan kararında derdest dosyalara bakılmaya devam edilmesi gerektiği yönünde bir düzenlemenin bulunmadığı, Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin iş bölümü değil görev ilişkisi olması hususları bir arada değerlendirildiğinde; Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun anılan kararının uygulanma tarihi itibariyle önceden açılmış davalarda da görevsizlik kararı verilmesi gerektiği. Nitekim Yargıtay 17.Hukuk Dairesi’nin 2016/6870 E., 2019/374 K. sayılı kararı ile 23. Hukuk Dairesi’nin 2016/8699 E., 2020/164 K. sayılı kararları da aynı yöndedir. Davaya bakma görevi Konya Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu anlaşılmakla mahkemenin görevli olmaması nedeniyle davanın usulden reddine ve görevsizlik kararı verilmiştir.
Konya … Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 03.10.2022 tarih ve … -… E.K sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Konya Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yargı çevresinin ilin mülki sınırları olarak belirlendiği, işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına ilişkin kararının, 01/09/2021 tarihinden sonra açılacak davalar için geçerli olduğu, 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve halen derdest olan dosyaların mahkemelerce sonuçlandırılması gerektiği ve bu nedenle davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin Ereğli (Konya) … Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu ve davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, daha önceden görevsizlik kararı veren Ereğli (Konya) … Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunun tespitine, iki mahkeme arasındaki görev uyuşmazlığının çözümü (merci tayini) için dosyanın Konya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 08/07/2021 tarih ve 31535 sayılı Resmi Gazete’de yayınlan 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile “Konya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Konya ilinin mülki sınırları, olarak belirlenmesine, iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına.” karar verilmiştir.
Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz.(T.C.Anayasası madde.37 )
Mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişi ve yargılama usulleri kanunla düzenlenir..(T.C.Anayasası madde.142 )
Herkes davasının, medeni hak ve yükümlülükleriyle ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan, yasayla kurulmuş, bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından, kamuya açık olarak ve makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir.(Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi madde.6)
Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.(6100 sayılı HMK madde.1)
Kanuni hâkim, görev ve yetkisi kanunla belli edilmiş olan mahkemenin hâkimidir. Dolayısıyla mahkemenin görev ve yetkisinin tayin edilmesi işleminin kanun ile yapılmış bulunmasıdır.
Yargılanacak olan uyuşmazlığın gerçekleşmesinden önce yürürlükte bulunan kanunlar aracılığıyla görevi ve yetkisi belirlenmiş olan mahkemenin hâkimine, tabii hâkim denir. Bu çerçevede, tabii hâkim ilkesine uygunluğun sağlanması için, kanunla mahkemenin görev ve yetkisinin belirlenmesi işleminin yargılanacak olan uyuşmazlığın gerçekleşmesinden önce yapılmış olması şarttır.
Tabii hâkim ilkesi, kişilerin, hangi mahkeme önünde yargılanacaklarını kesin olarak bilmelerini mümkün kılmak, bağımsız ve tarafsız mahkemeler önünde yargılanma haklarını güvence altına almak, yargıya güveni sağlamak ve yürütmenin yargıya müdahalesini olabildiğince önlemek amaçlarına yönelmiştir. Bu ilke uyarınca herkes işlem veya eylem tarihinde tabi olduğu mahkeme ve hakim huzurunda yargılanma hakkına sahiptir.
(A.Ü.H.F. Adalet MYO Yargı Örgütleri )
Olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü ve davaya bakacak yargı mercinin belirlenmesi için gönderilen dava dosyası incelendiğinde; Davanın Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararından önce açıldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın gerçekleşmesi tarihinden önce açılmış olan bu davada doğal hakimlik ilkesi ve 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanacağı düzenlemesi gereğince uyuşmazlığın Ereğli (Konya) … Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) görülmesi gerekir.
Bu nedenlerle Ereğli (Konya) … Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
-6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ereğli (Konya) … Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
-Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen Ereğli (Konya) … Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) gönderilmek üzere merci tayini talebinde bulunan Konya … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile 08.11.2022 tarihinde karar verildi.

verildi.

…
Başkan
…

…
Üye
…

…
Üye
…

…
Katip
…