Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KONYA BAM … HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
… HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :
KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/09/2022
NUMARASI : … Esas … Karar
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 28.10.2022
İSTİNAF KARARI YAZIM
TARİHİ : 31.10.2022
Taraflar arasındaki davada Ereğli(Konya) … Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya … Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; Müvekkilinin alacağına karşılık olarak …’ den aldığı namaz yazılı bulunduğu 35.000,00 TL bedelli Antalya keşideli 20/08/2018 tarihli … Şirketi keşideli, mersis no: …, basım tarihi: 26 mart 2018, çek seri no: …, tc: …, iban no: tr… ve … Şubesi’ne ait olan çek ile; … Şubesine ait lehdarı …Şirketi cirolu ve müvekkili … Şirketi tarafından arkası cirolu bulunan 24.500,00 tl bedelli, 30/08/2018 tanzim tarihli, çek seri no: … iban numaralı, … keşideli çeklerin çalınması nedeni ile çek iptali ve ödeme yasağı kararı verilmesi talepli dava açıldığını, Ereğli (Konya) … Asliye Hukuk Mahkemesi’ nin … esas, … karar ve 28/03/2019 tarihli kararı ile dava konusu çeklerin çalınmadığı, çekler ile ilgili …. Konya … İcra Müdürlüğü’ nün … esas ve … esas numaralı dosyaları üzerinden icra takibi başlatıldığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine ve dava konusu çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına karar verildiğini, Konya Bölge Adliye Mahkemesi’ nin … esas, … karar ve 20/02/2020 tarihli kararı ile istinaf taleplerinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılmasına karar verildiğini, yeniden yapılan yargılama ile Ereğli (Konya) … Asliye Hukuk Mahkemesi’ nin … esas sayılı dosyasının 21/10/2020 tarihli duruşmasının .. no’ lu ara kararı ile istirdat davası açılmak üzere süre verildiğini, müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı çekler ile ilgili …’na temlik cirosu ile devreden …’ ya borcu bulunmadığını, müvekkili ile………. arasında herhangi bir ticari ilişki de bulunmadığını, belirterek müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ile, haksız olarak ödenen Konya …İcra Müdürlüğü’nün … ve … Esas sayılı dosyalardaki paranın istirdatı ve davacı şirkete iadesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Ereğli (Konya) … Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; Dosyanın HSK’nın 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı doğrultusunda davaya bakmakla görevli olan mahkemenin Konya Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine ve görevsizlik kararı verilmiştir.
Konya … Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde;Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile, Konya Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yargı çevresinin ilin mülki sınırları olarak belirlenmesine, işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına ilişkin kararının 01/09/2021 tarihinden sonra açılacak davalar için yetkili ve görevli olduğu, 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve halen derdest olan mahkemelerin elindeki Ticaret Mahkemesi’nin görev ve yetkisine giren davaların açıldığı mahkemelerce sonuçlandırılması gerektiği ve bu nedenle davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin Ereğli (Konya) … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK m. 114/1-c maddesi gereğince mahkemenin görevli olmadığı anlaşıldığından dava şartı yokluğundan görevsizlik kararı verilmiştir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 08/07/2021 tarih ve 31535 sayılı Resmi Gazete’de yayınlan 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile “Konya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Konya ilinin mülki sınırları, olarak belirlenmesine, iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına.” karar verilmiştir.
Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz.(T.C.Anayasası madde.37 )
Mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişi ve yargılama usulleri kanunla düzenlenir..(T.C.Anayasası madde.142 )
Herkes davasının, medeni hak ve yükümlülükleriyle ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan, yasayla kurulmuş, bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından, kamuya açık olarak ve makul bir süre
içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir.(Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi madde.6)
Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.(6100 sayılı HMK madde.1)
Kanuni hâkim, görev ve yetkisi kanunla belli edilmiş olan mahkemenin hâkimidir. Dolayısıyla mahkemenin görev ve yetkisinin tayin edilmesi işleminin kanun ile yapılmış bulunmasıdır.
Yargılanacak olan uyuşmazlığın gerçekleşmesinden önce yürürlükte bulunan kanunlar aracılığıyla görevi ve yetkisi belirlenmiş olan mahkemenin hâkimine, tabii hâkim denir. Bu çerçevede, tabii hâkim ilkesine uygunluğun sağlanması için, kanunla mahkemenin görev ve yetkisinin belirlenmesi işleminin yargılanacak olan uyuşmazlığın gerçekleşmesinden önce yapılmış olması şarttır.
Tabii hâkim ilkesi, kişilerin, hangi mahkeme önünde yargılanacaklarını kesin olarak bilmelerini mümkün kılmak, bağımsız ve tarafsız mahkemeler önünde yargılanma haklarını güvence altına almak, yargıya güveni sağlamak ve yürütmenin yargıya müdahalesini olabildiğince önlemek amaçlarına yönelmiştir. Bu ilke uyarınca herkes işlem veya eylem tarihinde tabi olduğu mahkeme ve hakim huzurunda yargılanma hakkına sahiptir.
(A.Ü.H.F. Adalet MYO Yargı Örgütleri )
Olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü ve davaya bakacak yargı mercinin belirlenmesi için gönderilen dava dosyası incelendiğinde; Davanın Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararından önce açıldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın gerçekleşmesi tarihinden önce açılmış olan bu davada doğal hakimlik ilkesi ve 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanacağı düzenlemesi gereğince uyuşmazlığın Ereğli (Konya) … Asliye Hukuk Mahkemesinde (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) görülmesi gerekir.
Somut olayda, davanın genel hükümler çerçevesinde açılmış bir istirdat davası olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Ereğli (Konya) … Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ereğli (Konya) … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen Ereğli (Konya) … Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesi için merci tayini talebinde bulunan Konya … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne iadesine,
-Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı HMK’nın 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak 28.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan
Üye
Üye
Katip