Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA BAM … HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
… Hukuk Dairesi

DOSYA NO : …
KARAR NO : …

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30.06.2022
NUMARASI : … Esas – … Karar

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : … – … – …

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 25.10.2022
İSTİNAF KARARI YAZIM
TARİHİ : 26.10.2022

Taraflar arasındaki davada Konya … Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya … Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamil olduğunu, davacı ile davalı arasında senete dayanan geçerli borç ilişkisi bulunduğunu, bu borç ilişkisinden kaynaklı alacak için davalıya karşı icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; davacı ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle senet verdiğini, ancak bu ilişkiden dolayı olan borcunu ödemesine rağmen senedin kendisine verilmediğini, senedin boş kısmının doldurulup borcundan çok daha fazlasının icraya konulduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Konya … Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın, bir tür kambiyo senedi olan bonodan dolayı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, bono TTK’da düzenlendiğinden TTK 4/1-a maddesi gereğince uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Konya … Asliye Ticaret Mahkemesince; Konya … İcra Müdürlüğünün 28/06/2022 tarihli cevap yazısında takip dayanağının senet olmadığı, dava dilekçesi ve cevap dilekçesinde borcun kaynağı olarak senet içeriğinden bahsediliyor ise de takip konusunun senet olarak gösterilmediği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilerek yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dosya dairemize gönderilmiştir.
Dava, davacı tarafından davalıya karşı başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlenen hususlar ticari davalardır.
Dosya kapsamından, taraflar arasındaki borç ilişkisi nedeniyle davalının davacıya 350.000,00-TL bedelli senet verdiği, davacının davalıya karşı Konya …İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi yaptığı, bahse konu icra dosyasının incelenmesinden takip dayanağının senet olduğu, bu hususun dava dilekçesinde de belirtildiği, davalının da davacıyla aralarındaki ilişki nedeniyle senedin davacıya verildiğini kabul ettiği anlaşılmıştır.
Somut olayda dava, kambiyo senedi özelliklerini taşıyan bonodan kaynaklanmakta olup, TTK’nın 4/1-a ve 5/1 maddeleri gereğince, mutlak ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın ticaret mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiğinden Konya … Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Konya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen Konya … Asliye Ticaret Mahkemesine İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile 25.10.2022 tarihinde karar verildi.

…
Başkan
…

…
Üye
…

…
Üye
…

…
Katip
…

¸”Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümlerine uygun olarak ELEKTRONİK İMZA ile imzalanmıştır.”