Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KONYA BAM … HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: … – …
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
… Hukuk Dairesi
DOSYA NO : …
KARAR NO : …
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17.03.2021
NUMARASI : … Esas – … Karar
DAVACI : … – …
VEKİLLERİ :Av. … – …
Av. …
DAVALILAR :1- … – …
2-… – …
DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 25.10.2022
İSTİNAF KARARI YAZIM
TARİHİ : 26.10.2022
Taraflar arasındaki davada Konya … Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya … Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların yabancı mahkemede açtıkları davada, davalıların yedinde bulunan hisse senetlerinin iadesini karar verilirken hisse senedi bedeli olarak ödedikleri bedelin faizi ile birlikte ödenmesine karar verildiğini, davacı şirketin tenfizine karar verilen yabancı ilam gereği davalılara ödeme yaptığını, davalıların hisse senedi bedelini aldıklarını ancak hisse senetlerinin davalılar yedinde kaldığını ve davalıların sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek, davalılar yedinde bulunan hisse senetlerinin bedelsiz olarak davacıya aynen iadesini, mümkün değilse dava tarihindeki bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Konya … Asliye Hukuk Mahkemesince; Konya Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesinin … E, – … K. Sayılı kararı ile … Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiş ise de; karardan sonra 05/12/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7194 sayılı “Dijital Hizmet Vergisi ile Bazı Kanunlarda ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un” 41. Maddesi ile 3332 sayılı, 5422 sayılı, 213 sayılı ve 3182 sayılı kanuna geçici madde eklendiğini, ilgili kanun değişikliği gereğince davacı şirket tarafından davalıya verilen pay senetlerinin 6102 sayılı TTK kapsamında pay olarak addolunacakları düzenlendiğinden davanın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Konya … Asliye Ticaret Mahkemesince; ilgili kanun değişikliğinin usule ilişkin değil esasa ilişkin bir düzenleme olduğu, önceden Konya … Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiği, ikinci kez görevsizlik kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilerek yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dosya dairemize gönderilmiştir.
Dava, davalılarda bulunan ve hisse senedi olduğu iddia edilen belgelerin iadesi, bunun mümkün olmaması halinde dava tarihindeki hisse senetlerin bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, Konya … Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya … Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının Dairemizin 03.10.2019 tarih,… Esas ve … Karar sayılı ilamı ile giderildiği, Konya … Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, 6100 sayılı HMK’nın 23/2. maddesine göre, Konya Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesince verilen 03.10.2019 tarihli yargı yeri belirleme kararı bağlayıcı nitelikte olup uyuşmazlığın Konya … Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Konya … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen Konya … Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere merci tayini talebinde bulunan Konya … Asliye Ticaret Mahkemesine İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile 25.10.2022 tarihinde karar verildi.
…
Başkan
…
…
Üye
…
…
Üye
…
…
Katip
…
¸”Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümlerine uygun olarak ELEKTRONİK İMZA ile imzalanmıştır.”