Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:…..
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ….
KARAR NO : ….

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ….
ÜYE : …
ÜYE :..
KATİP : ….

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA… ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/12/2021
NUMARASI : …. Esas …. Karar

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. ,…
DAVALI : ….
VEKİLİ : Av. ….
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 09.02.2022
İSTİNAF KARARI YAZIM
TARİHİ : 21.02.2022

Taraflar arasındaki İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında Konya … Asliye Ticaret Mahkemesi ve Konya …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özele;….’a ait,….’ nin sevk ve idaresindeki …. Plaka sayılı aracın, ….sevk ve idaresindeki …. Plaka sayılı motosiklete çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada motosiklet sürücüsü…. ve motosiklette yolcu olarak bulunan ….’ün yaralandığını, kaza tespit tutanağında davalının asli kusurlu olduğunun ve yine Konya…. Asliye Ticaret Mahkemesinin…. Esas sayılı dosyasında hükme esas alınan bilirkişi raporunda da davalının % 100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, söz konusu kazada …. plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının bulunmadığını, kazada yaralanan …. ve …. tarafından Konya …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine tazminat talepli dava açıldığını, hükmedilen tazminatın Konya … İcra Müdürlüğünün ….esas sayılı dosyasına 08/12/2020 tarihli 153.483,01 TL (3.459,28 TL vergi tevkifatı) toplamda 156.942,29 TL’nin müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkilinin ödediği tazminatı davalıdan tahsili amacıyla Konya … İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından borca itiraz edilerek takibin haksız ve hukuka aykırı olarak durdurulduğunu ileri sürerek, Konya … İcra Dairesi’nin ….esas sayılı icra dosyasına davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Konya … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 02/06/2021 tarih ve …. E.K sayılı ilamı ile; uyuşmazlığın, davacı sigorta şirketi açısından ZMMS sözleşmesine ilişkin olduğu, zorunlu sigortanın 6102 sayılı TTK’da düzenlenmesine ve aynı Yasanın 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle görev yönünden dava şartı yokluğu nedeniyle HMK’nın 115/2.maddesi gereğince davanın usulden reddine, görevli mahkemenin konya asliye ticaret mahkemesi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Konya … Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 13/12/2021 tarih ve ….. E.K sayılı ilamı ile;Konya Trafik Tescil Şube Müdürlüğü’nün, Manavgat Trafik Tescil Şube Müdürlüğü’nün ve TRAMER Müdürlüğü’nün cevabı yazısı ile davalının tacir olmadığı gibi, taraflar arasındaki davanın taraflardan birisi tacir olmasa dahi ticaret mahkemelerinde görülmesi gereken mutlak ticari davalardan da olmadığı, gerekçesiyle Mahkememizin görevsiz olduğu bu tür davalarda görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğundan ve taraflar arasındaki davanın ticari dava niteliğinde de olmadığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliği nedeniyle HMK nun 114(1)/c maddesinin yollaması ile HMK nun 115(2) maddesi uyarınca davanın, dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine, iki mahkeme arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için 6100 sayılı HMK 21/c madde ve bendi uyarınca merci tayini yönüyle dosyanın Konya Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK 5/1 maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme Asliye ticaret mahkemeleridir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden itibaren yasanın 5/3 maddesi gereği asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü olmaktan çıkmış görev ilişkisi haline gelmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 1. maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir.
Uyuşmazlığın giderilmesine konu somut olaylarda, davacı … zorunlu trafik sigortası bulunmayan araçların neden olduğu trafik kazalarında zarar gören üçüncü kişilere ödediği tazminatı Yönetmeliğin 16. maddesinde sayılan hallerde zarardan sorumlu olan gerçek kişi sürücü ya da işleten davalıya rücu etmektedir. TTK nun 4/1 maddesinde belirtilen her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili nispi dava söz konusu değildir. Davalılar gerçek kişi olup uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır.
Bu durumda uyuşmazlığın genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.( Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin Bölge Adliye Mahkemesi kesin kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi istemine dair 16/09/2021 gün ve 2021/17896-4942 esas ve karar sayılı ilamı)
Bu nedenlerle Konya …Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Konya …Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen Konya… Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesi için merci tayini talebinde bulunan Konya …. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı HMK’nın 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak 09.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

…
Başkan
…

…
Üye
…

………….
Üye
….

…
Katip
….