Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA BAM . HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :
KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/11/2021
NUMARASI : Esas Karar

DAVACILAR :

VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVALI : .
VEKİLİ :
MÜTEVEFFA :
İHBAR OLUNAN :
VEKİLLERİ :

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21.01.2022
İSTİNAF KARARI YAZIM
TARİHİ : 21.01.2022

Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Akşehir .. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin karşılıklı olarak verdikleri görevsizlik kararı nedeniyle dairemize yargı yerinin belirlenmesi amacıyla gönderilen dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacılar vekilinin dava dilekçesiyle; Davacıların murisi müteveffa …’ ın sevk ve idaresindeki …plaka sayılı aracın sol arka ve sol yan kısmına davacı …. sevk ve idaresindeki …. sağ ön yan kısmı ile çarpması sonucu meydana gelen kazada …’ ın vefat ettiğini, kaza sonrası yetkililerce düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında: müteveffa …“ın 2918 Sayılı Karayolları Kanununun 59. Maddesini ihlal etmesi sebebiyle kusurlu olduğu davalı araç sürücüsü …’ın ise aynı kanunun 54/1-a maddesini ihlal etmesi sebebiyle kusurlu olduğu tutanak altına alındığını, davalı … aleyhine taksirle adam öldürmeden Akşehir .. Asliye Ceza Mahkemesinin …. E. sayılı dosyası ile kovuşturma başlatıldığını ve cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın kesinleştiği, vefat eden murisin mirasçılarının destekten yoksun kaldığını, maddi sıkıntı içerisine girdiğini , davacıların maruz kaldıkları maddi zarara ilişkin davalı …. tarafından her hangi bir ödeme yapılmadığını, bu sebeple …. “ye yapılan başvuru neticesinde bir kısım ödeme yapılmış ise de müvekkillerin perçek zararının çok altında olması sebebiyle … karşı taraf gösterilerek … Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, ancak arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davacı …. İçin 10.000.00 TL , davacı …. için 10.000,00 TL ,davacı …. İçin 10.000.00 TL olmak üzere Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere şimdilik toplam 30,000.00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketi açısından müracaat tarihinden diğer davalı …. açısından kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davalılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Akşehir .. Asliye Hukuk Mahkemesince; Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarih 608 sayılı kararı ile Konya Asliye Ticaret Mahkemeleri’nin yargı çevresini Konya ilinin mülki sınırları olarak belirlendiği ve iş bu davanın da Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev alanına giren ticari davalardan olduğu gereçesiyle dosyanın Nöbetçi Konya Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesince; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile, Konya Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yargı çevresinin ilin mülki sınırları olarak belirlendiği, Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin 01/09/2021 tarihinden sonra açılacak davalar için yetkili ve görevli olduğu, 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve halen derdest olan mahkemelerin elindeki Ticaret Mahkemesi’nin görev ve yetkisine giren davaların açıldığı mahkemelerce sonuçlandırılması gerektiği ve bu nedenle davaya bakmakla yetkili ve görevli Mahkemenin … Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu gerekçesiyle 6100 sayılı HMK m. 114/1-c maddesi gereğince mahkemenin görevsizliği ile dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 08/07/2021 tarih ve 31535 sayılı Resmi Gazete’de yayınlan 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile “Konya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Konya ilinin mülki sınırları, olarak belirlenmesine, iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına.” karar verilmiştir.
Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz.(T.C.Anayasası madde.37 )
Mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişi ve yargılama usulleri kanunla düzenlenir..(T.C.Anayasası madde.142 )
Herkes davasının, medeni hak ve yükümlülükleriyle ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan, yasayla kurulmuş, bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından, kamuya açık olarak ve makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir.(Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi madde.6)
Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.(6100 sayılı HMK madde.1)
Kanuni hâkim, görev ve yetkisi kanunla belli edilmiş olan mahkemenin hâkimidir. Dolayısıyla mahkemenin görev ve yetkisinin tayin edilmesi işleminin kanun ile yapılmış bulunmasıdır.
Yargılanacak olan uyuşmazlığın gerçekleşmesinden önce yürürlükte bulunan kanunlar aracılığıyla görevi ve yetkisi belirlenmiş olan mahkemenin hâkimine, tabii hâkim denir. Bu çerçevede, tabii hâkim ilkesine uygunluğun sağlanması için, kanunla mahkemenin görev ve yetkisinin belirlenmesi işleminin yargılanacak olan uyuşmazlığın gerçekleşmesinden önce yapılmış olması şarttır.
Tabii hâkim ilkesi, kişilerin, hangi mahkeme önünde yargılanacaklarını kesin olarak bilmelerini mümkün kılmak, bağımsız ve tarafsız mahkemeler önünde yargılanma haklarını güvence altına almak, yargıya güveni sağlamak ve yürütmenin yargıya müdahalesini olabildiğince önlemek amaçlarına yönelmiştir. Bu ilke uyarınca herkes işlem veya eylem tarihinde tabi olduğu mahkeme ve hakim huzurunda yargılanma hakkına sahiptir.
(A.Ü.H.F. Adalet MYO Yargı Örgütleri )
Olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü ve davaya bakacak yargı mercinin belirlenmesi için gönderilen dava dosyası incelendiğinde; Davanın Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararından önce açıldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın gerçekleşmesi tarihinden önce açılmış olan bu davada doğal hakimlik ilkesi ve 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanacağı düzenlemesi gereğince uyuşmazlığın Akşehir .. Asliye Mahkemesinde görülmesi gerekir.
Bu nedenlerle Akşehir .. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Akşehir .. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen … Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere merci tayini talebinde bulunan Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile 21.01.2022 tarihinde karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

Katip