Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KONYA BAM … HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
… HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :
KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 06.05.2022
NUMARASI : … Esas – … Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kayn.)
İSTİNAF KONUSU : Yargı Yerinin Belirlenmesi
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 23.09.2022
İSTİNAF KARARI YAZIM
TARİHİ : 26.09.2022
Taraflar arasındaki davada Konya … Sulh Hukuk Mahkemesi ve Konya … Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete fuarda kullanılmak üzere geçici yapı kiralaması yapıldığını, kiralama işi ve hizmetlere ait fatura düzenlendiğini, çadırların eksiksiz olarak teslim edilip montajının da gerçekleştirildiğini, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine Konya …İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile davalı borçluya karşı icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, davalı borçlu şirket tarafından yapılan itirazın iptaliyle icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Konya … Sulh Hukuk Mahkemesince; davacı ile davalı şirket arasında fuarda kullanılmak üzere geçici yapı kiralaması düzenlendiği, bu kiralama işi ve hizmetlerine ait fatura düzenlendiği, taraflar arasında düzenlenen herhangi bir kira sözleşmesinin dosyaya ibraz edilmediği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’nin somut olayla ilgili çeşitli ilamları da dikkate alındığında taraflar arasındaki sözleşmenin kira sözleşmesi olmayıp eser ve hizmet sözleşmesi olduğu, davaya bakmaya Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili ve görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Konya … Asliye Ticaret Mahkemesince; davaya konu alacağın kira ilişkisinden kaynaklandığı, benzer olayda İstanbul …Sulh Hukuk Mahkemesi’nin … E. , … K. sayılı kararı Yargıtay … Hukuk Dairesi’nin ilamıyla mahkemeyi görevli kabul ederek başka bir gerekçeyle bozduğunu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 4.maddesi ve emsal ilamlar mucibince kira ilişkisinden doğan huzurdaki davada da Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Dava; ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine borçlunun yaptığı itirazın iptali talebine ilişkindir.
Dosya kapsamında, taraflar arasında dosyaya ibraz edilen yazılı bir kira sözleşmesinin bulunmadığı, elektronik posta yazışmalarının bulunduğu, davacı tarafından Üsküdar Vergi Dairesi Müdürlüğü’ne beyan edilen bir “Bs formu” bulunduğu, çadırlara ait ekipmanların teslim edildiğine dair kurulum bilgi formu ve sevk irsaliyelerinin bulunduğu, 20.02.2020 tarih ve … belge numaralı e-arşiv fatura bulunduğu anlaşılmıştır.
Davacı bir şey meydana getirip teslim etmeyi taahhüt etmediğinden taraflar arasında eser sözleşmesi bulunmamaktadır. Bu durumda bu sözleşmenin kira sözleşmesi mi yoksa hizmet sözleşmesi mi olacağı sorunu ortaya çıkmaktadır. Çadırların montajının da davacı tarafından gerçekleştirildiği dava dilekçesinden anlaşılmakla montaj için gerekli olan insan unsuru kira sözleşmesinin konusu olamayacağından hukuki ilişkinin bir bütün olarak hizmet sözleşmesi olduğunun kabulü gerekir.
6102 sayılı TTK.4/1.maddesinde; her iki tarafında ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari davalardan sayılacağı düzenlenmiştir. İşbu dava konusu olayda her iki taraf tacir olup, konusu ise bu tacirlerin kendi arasında yaptıkları hizmet sözleşmesine dayalı olarak davacı tarafça verildiği iddia alınan hizmete ilişkin kesilen fatura bedelinin alacağına ilişkindir. Bu durumda her iki taraf tacir olup, ihtilafın kaynağı da her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgilidir.
6102 sayılı TTK.5/1 maddesinde; Asliye Ticaret Mahkemelerinin tüm ticari davalara bakmakla yükümlü olduğu düzenlenmiş olup, bu bilgiler ışığında her iki tarafı da tacir olan ve her iki tarafında ticari işletmesine ilişkin hususlardan doğan bu ihtilafta Konya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Konya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen Konya … Asliye Ticaret Mahkemesine İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile 23.09.2022 tarihinde karar verildi.
Başkan
Üye
Üye
Katip
“Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümlerine uygun olarak ELEKTRONİK İMZA ile imzalanmıştır.”