Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA BAM … HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
… Hukuk Dairesi

DOSYA NO :
KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15.12.2021
NUMARASI : … Esas – … Karar

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … -… – …

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 23.06.2022
İSTİNAF KARARI YAZIM
TARİHİ : 06.07.2022

Taraflar arasında görülen davada Konya … Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete kasko sigortalısı bulunan …’ye ait olan ve …. idaresindeki … plakalı aracın 28.04.2017 tarihinde davalıya ait olan ve … idaresindeki … plakalı araçla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen kazada oluşan 38.000,00 TL hasarın 15.06.2017 tarihinde müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, davalının asli kusurlu olduğunu, aracın sovtaj bedeli düşüldükten sonra bakiye 19.000,00 TL’nin davalıdan tahsili için Konya … İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyasıyla takip yapıldığını, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, arabuluculuk başvurusunda karşı taraf ile anlaşılamadığını belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Konya … Asliye Hukuk Mahkemesince; dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1483/1.maddesinde sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı yasanın 4/1-a maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlendiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümünde TTK’nın altıncı kitabında düzenlenen sigorta hukuku hükümleri uygulanacağından davanın mutlak ticari dava olması nedeniyle TTK m. 4/1.a uyarınca davaya bakmaya Konya Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Konya … Asliye Ticaret Mahkemesince; uyuşmazlık konusu haksız fiilden kaynaklandığı için halefiyet ilkeleri de nazara alınarak görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dava, davacı … tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı … plakalı hususi otomobil niteliğindeki araca … plakalı aracın çarpmasıyla oluşan maddi hasarlı trafik kazasında, davacı … şirketinin sigortalı aracın hasar görmesi sebebiyle sigortalısına yaptığı ödemenin; davalıdan tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine davalı Belediye’nin itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun, 3 Temmuz 1944 tarih ve 5746 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan 22.3.1944 tarih ve 37 E. – 9 K. sayılı kararında bu husus “sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur” şeklinde vurgulanmaktadır.
Somut olayda, uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK’nın 1472. maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile (trafik kazasına) sebebiyet veren davalıdan rücuan tahsili istemi olduğuna göre davalının tacir olmadığı ve uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklandığından davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Bu nedenle Konya … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Konya … Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın Konya … Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere merci tayini talebinde bulunan Konya … Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı HMK’nın 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak 23.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

…
Başkan
…

…
Üye
…

…
Üye
…

…
Katip
…

¸”Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümlerine uygun olarak ELEKTRONİK İMZA ile imzalanmıştır.”