Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
… HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :
KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/04/2022
NUMARASI : … Esas … Karar

DAVACILAR :

VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :

ÇOCUK :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat)

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 26.05.2022
İSTİNAF KARARI YAZIM
TARİHİ : 26.05.2022

Taraflar arasındaki Tazminat (Rücuen Tazminat) davasında Konya … Asliye Ticaret Mahkemesi ve Ereğli (Konya) … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların murisi …’in 09/12/2016 tarihinde geçirmiş olduğu kaza neticesinde boğulma sonucu vefat ettiğini, Ereğli (Konya) Cumhuriyet Başsavcılığınca müteveffanın ölüm sebebi tespit edildiğini, murisin davalı sigorta şirketi tarafından “…” poliçe/yenileme no numarası ile 28/07/2016 tarihinde “Ailem Ziraat Güvencesinde Sigorta Poliçesi(AZG)” ile poliçede belirtilen klozlar dahilinde sigortalandığını, davalı sigorta şirketine dava konusu poliçeden kaynaklı ölüm tazminatının ödenmesi hususunda başvuruda bulunulduğunu ancak müteveffanın ölümü sırasında alkollü olması nedeniyle poliçe kapsamında ödeme yapılamayacağının bildirildiğini, müteveffanın alkollü olması nedeniyle değil, kaza nedeniyle aşırı su yutmaya bağlı boğulma sonucu vefat ettiğini, davalı tarafından müteveffanın kredi borcu nedeniyle dain-i mürtehin hakkı mevcut olan ziraat bankası Ereğli şubesine 16/06/2017 tarihinde ödendiğini, ödenen hayat sigorta bedelleri ile müteveffanın kredi borcunun kapatıldığını, bakiye kalan 27.610,00 TL’de varislere ödendiğini, müteveffanın başkaca bankalardan kullandığı yüklü miktarda çiftçi kredilerinin olduğunu, müteveffanın ölümü tarihinde o bankalara olan kredi borçlarının bankaların anlaşmalı olduğu sigorta kuruluşlarınca poliçeler kapsamında karşılandığını, ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla … numaralı 28/07/2016 tarihli Ailem Ziraat Güvencesinde Sigorta poliçesinin geçerli olduğunun kabulü ile, Poliçe ölüm tazminatı olan 25.000,00 TL’nin davalı sigorta şirketinden bu davalıya başvuru tarihinden itibaren (20/09/2017) işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsili ile davacılara miras hissesi oranında verilmesine, şimdilik 1.000,00TL’nin tahsiline, Poliçe teminat kapsamındaki “Kaza’en Vefat Maddi ve Manevi Tazminat Aylık Ödeme” tutarı olan aylık 1.000TL*120 ay =120.000,00TL’nin %20 ıskonto edilip ödenmesine, davalıya başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara miras hisseleri oranında verilmesine, dava gider ve masrafları ile ücreti vekaletin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Ereğli (Konya) … Asliye Hukuk Mahkemesi’ nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 20.10.2021 tarih ve … E. …. K. sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Konya ilinin mülki sınırları olarak belirlendiği, kararın 01/09/2021 tarihi itibariyle uygulanmasına karar verildiği, anılan kararda derdest davalara Asliye Hukuk Mahkemelerince bakılmaya devam edilip edilmeyeceği yönünde bir düzenlemenin yapılmadığını gerekçesiyle davanın usulden reddi ile dosyanın dosyanın görevli ve yetkili Konya Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 06.04.2022 tarih ve … E.K sayılı ilamı ile; İş bu davanın TTK ‘nda düzenlenmiş bir dava olup, dava tarihinin 14.11.2017 olduğu, Hakimler ve Savcılar Kurulu kararından Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin 01/09/2021 tarihi itibariyle görevli olduğu hususunun açık olduğu, HMK nun 115. Maddesi ve Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı gereğince sözü geçen Ereğli (Konya) … Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olması ile ilgili dava şartındaki noksanlığın sonradan giderilmesi mümkün olmadığı, dava tarihi itibari, Hakimler ve Savcılar Kurulunun kararı ile görevsizlik kararı veren mahkemenin görevli olduğu gerekçesiyle ve HMK nun 115/2. Ve 114/1-c maddeleri gereğince davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, daha önceden görevsizlik kararı veren Ereğli (Konya) … Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunun tespitine, iki mahkeme arasındaki görev uyuşmazlığının çözümü (merci tayini) için dosyanın Konya Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine karar verilmiştir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 08/07/2021 tarih ve 31535 sayılı Resmi Gazete’de yayınlan 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile “Konya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Konya ilinin mülki sınırları, olarak belirlenmesine, iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına.” karar verilmiştir.
Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz.(T.C.Anayasası madde.37 )
Mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişi ve yargılama usulleri kanunla düzenlenir..(T.C.Anayasası madde.142 )
Herkes davasının, medeni hak ve yükümlülükleriyle ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan, yasayla kurulmuş, bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından, kamuya açık olarak ve makul bir süre
içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir.(Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi madde.6)
Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.(6100 sayılı HMK madde.1)
Kanuni hâkim, görev ve yetkisi kanunla belli edilmiş olan mahkemenin hâkimidir. Dolayısıyla mahkemenin görev ve yetkisinin tayin edilmesi işleminin kanun ile yapılmış bulunmasıdır.
Yargılanacak olan uyuşmazlığın gerçekleşmesinden önce yürürlükte bulunan kanunlar aracılığıyla görevi ve yetkisi belirlenmiş olan mahkemenin hâkimine, tabii hâkim denir. Bu çerçevede, tabii hâkim ilkesine uygunluğun sağlanması için, kanunla mahkemenin görev ve yetkisinin belirlenmesi işleminin yargılanacak olan uyuşmazlığın gerçekleşmesinden önce yapılmış olması şarttır.
Tabii hâkim ilkesi, kişilerin, hangi mahkeme önünde yargılanacaklarını kesin olarak bilmelerini mümkün kılmak, bağımsız ve tarafsız mahkemeler önünde yargılanma haklarını güvence altına almak, yargıya güveni sağlamak ve yürütmenin yargıya müdahalesini olabildiğince önlemek amaçlarına yönelmiştir. Bu ilke uyarınca herkes işlem veya eylem tarihinde tabi olduğu mahkeme ve hakim huzurunda yargılanma hakkına sahiptir.
(A.Ü.H.F. Adalet MYO Yargı Örgütleri )
Olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü ve davaya bakacak yargı mercinin belirlenmesi için gönderilen dava dosyası incelendiğinde; Davanın Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararından önce açıldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın gerçekleşmesi tarihinden önce açılmış olan bu davada doğal hakimlik ilkesi ve 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanacağı düzenlemesi gereğince uyuşmazlığın Ereğli (Konya) … Asliye Hukuk Mahkemesinde (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) görülmesi gerekir.
Bu nedenlerle Ereğli (Konya) … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ereğli (Konya) … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen Ereğli (Konya) .. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) gönderilmesi için merci tayini talebinde bulunan Konya … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı HMK’nın 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak 26.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

Katip