Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA BAM … HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
… Hukuk Dairesi

DOSYA NO :
KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24.02.2022
NUMARASI : … Esas – … Karar

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVANIN KONUSU : Elatmanın Önlenmesi (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 23.06.2022
İSTİNAF KARARI YAZIM
TARİHİ : 06.07.2022

Taraflar arasında görülen davada Beyşehir … Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ile Konya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, dava konusu … İli … İlçesi … Köyü Mevkii adresinde bulunan tapuda … İli … İlçesi … Mah. … Mevkii … ada … parsel sayılı, … cilt … sayfa no’da kayıtlı akaryakıt istasyonu ve müştemilatının bulunduğu taşınmaz üzerinde, tapuda 08.11.2019 tarih ve … yevmiye sayılı işlemle tesis edilen 18.09.2024 tarihine kadar geçerli intifa hakkı sahibi olduğunu, davacı şirket tarafından maliki olduğu taşınmaz üzerinde kurulu akaryakıt istasyonunu … markası altında işletmek üzere, … Petrol Ticaret Ltd. Şti. ile 18.09.2019 tarihinde18.09.2024 tarihine kadar geçerli bayilik sözleşmesi akdedildiğini, iş bu bayilik sözleşmesi kapsamında davalı şirket, davacı şirkete ait … markası altındaki ürünleri satmak ve söz konusu istasyonu … markası altında işletmek yükümlülüğü altında olduğu, ancak 19.06.2020 tarihinden itibaren akaryakıt alımı ve 17.07.2020 tarihinden itibaren akaryakıt satışı yapmayarak akaryakıt istasyonu faaliyetini davalının durdurduğunu, Petrol Piyasası Yönetmeliği’nin 17. Maddesinin 1. Fıkrasının (g) bendi uyarınca davalının eylemleri sebebiyle bayilik lisansının da EPDK tarafından 28.01.2021 tarihinde sonlandırıldığını, davacı şirketin, gerek kar kaybına gerekse maddi manevi zarara uğradığını, akaryakıt istasyonunun faaliyetinin durmasının taraflar arasındaki sözleşme ve eklerine açıkça aykırı olduğunu, bu nedenle Üsküdar … Noterliğinden keşide edilen 17.03.2021 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarname ile 18.09.2019 tarihli Bayilik Sözleşmesi davalı şirketin sözleşmeye aykırı eylemleri nedeniyle haklı sebeple feshedildiğini, 17.03.2021 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarname ile taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin feshi ile birlikte davacı şirketin intifa hakkı sahibi olduğu istasyonun davacı şirkete tesliminin ihtar edildiğini, ancak sözleşmenin haklı nedenle feshine, davalı şirketin lisansının EPDK tarafından iptal edilmesine ve anılan ihtarnameye rağmen dava konusu taşınmazın bugüne kadar boşaltılarak davacı şirkete teslim edilmediğini, davalı şirketin haksız işgalci konumunda olduğunu, belirtilen nedenlerle … ili, … ilçesi … Mah. … Mevkii … ada … parsel sayılı, … cilt, … sayfa no’da kayıtlı taşınmaza vaki davalı müdahalesinin önlenmesine, dava konusu taşınmazın üzerinde kurulu istasyonun tüm eklentileriyle birlikte davacı şirkete teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Beyşehir … Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 28.09.2021 tarih … Esas … Karar sayılı kararı ile; eldeki davanın Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla görülüp sonuçlandırılan davalardan olduğu, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun, asliye ticaret mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin 08/07/2021 tarih ve … sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olan 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı Kararı ile iş bu davada görevli ve yetkili mahkemenin Konya Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Konya … Asliye Ticaret Mahkemesi 24.02.2022 tarih … Esas … Karar sayılı kararı ile; HSK’nın 07/07/2021 gün ve 608 s. kararında 01/09/2021 tarihinden önce açılan davaların, Konya Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, bu yönde herhangi bir yasal düzenleme de bulunmadığı, 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve derdest olan davaların gönderme kararı ya da görevsizlik kararı ile Konya Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesinin tabii hakim ilkesine aykırı olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 08/07/2021 tarih ve 31535 sayılı Resmi Gazete’de yayınlan 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile “Konya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Konya ilinin mülki sınırları, olarak belirlenmesine, iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına.” karar verilmiştir.
Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz.(T.C.Anayasası madde.37 )
Mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişi ve yargılama usulleri kanunla düzenlenir..(T.C.Anayasası madde.142 )
Herkes davasının, medeni hak ve yükümlülükleriyle ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan, yasayla kurulmuş, bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından, kamuya açık olarak ve makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir.(Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi madde.6)
Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.(6100 sayılı HMK madde.1)
Kanuni hâkim, görev ve yetkisi kanunla belli edilmiş olan mahkemenin hâkimidir. Dolayısıyla mahkemenin görev ve yetkisinin tayin edilmesi işleminin kanun ile yapılmış bulunmasıdır.
Yargılanacak olan uyuşmazlığın gerçekleşmesinden önce yürürlükte bulunan kanunlar aracılığıyla görevi ve yetkisi belirlenmiş olan mahkemenin hâkimine, tabii hâkim denir. Bu çerçevede, tabii hâkim ilkesine uygunluğun sağlanması için, kanunla mahkemenin görev ve yetkisinin belirlenmesi işleminin yargılanacak olan uyuşmazlığın gerçekleşmesinden önce yapılmış olması şarttır.
Tabii hâkim ilkesi, kişilerin, hangi mahkeme önünde yargılanacaklarını kesin olarak bilmelerini mümkün kılmak, bağımsız ve tarafsız mahkemeler önünde yargılanma haklarını güvence altına almak, yargıya güveni sağlamak ve yürütmenin yargıya müdahalesini olabildiğince önlemek amaçlarına yönelmiştir. Bu ilke uyarınca herkes işlem veya eylem tarihinde tabi olduğu mahkeme ve hakim huzurunda yargılanma hakkına sahiptir.
(A.Ü.H.F. Adalet MYO Yargı Örgütleri )
Olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü ve davaya bakacak yargı mercinin belirlenmesi için gönderilen dava dosyası incelendiğinde; Davanın Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararından önce açıldığı, HSK’nın anılan bu kararının 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanacağı bu nedenle ” doğal hakimlik ilkesi” gereğince uyuşmazlığın Beyşehir … Asliye Hukuk Mahkemesinde (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) görülmesi gerekir.
Bu nedenlerle Beyşehir … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Beyşehir … Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın Beyşehir … Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) gönderilmek üzere merci tayini talebinde bulunan Konya … Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı HMK’nın 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak 23.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

Katip

¸”Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümlerine uygun olarak ELEKTRONİK İMZA ile imzalanmıştır.”