Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ./. – ./.
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. Hukuk Dairesi

DOSYA NO : ./.
KARAR NO : ./.

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ..
ÜYE : .
ÜYE : .
KATİP : .

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14.01.2021
NUMARASI : ./. Esas – ./. Karar

DAVACI : … HESABI
VEKİLİ : Av..
.
DAVALILAR : 1-.
.
.
.
VEKİLİ : Av. .
.
.
.
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

İSTİNAF KONUSU : Yargı Yerinin Belirlenmesi
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16.03.2021
İSTİNAF KARARI YAZIM
TARİHİ : 16.03.2021

Konya .. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.11.2015 tarihinde …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı otomobil ile …’in sevk ve idaresindeki … plakalı kamyonetin çarpışması neticesinde kazanın meydana geldiğini, kaza neticesinde … plakalı otomobilin içerisinde yolcu olarak bulunan …’nın yaralanarak malul kaldığını, kazaya karışan … plakalı aracın ZMM Sigortasının bulunmadığını, yaralanan …’nın vekili aracılığıyla davacı şirkete başvurarak maluliyet tazminatı talep ettiğini ve davacı şirket tarafından dava dışı …’ya 24.04.2017 tarihinde 51.833,00 TL maluliyet tazminatı ödendiğini, Sigortacılık Kanunu gereğince davacı şirket tarafından yapılan ödemenin davalılara rücu hakkı bulunduğunu, bu amaçla davalılar aleyhinde Konya .. İcra Müdürlüğü’nün ./. Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yaptıklarını ancak davalıların takibe itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Konya .. Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın, trafik kazası nedeniyle … hesabı tarafından zarar görene ödenen tazminatın zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmayan araç maliki ve sürücüsünden rücuen tahsili istemine ilişkin olduğu, davanın Türk Ticaret Kanunu’nun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğu, her ne kadar dava, haksız fiilden kaynaklanıyor ise de zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmayan davalıların sorumluluğuna ilişkin olup, zorunlu mali mesuliyet sigortasının 6102 Sayılı TTK’nda düzenlenmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesince; davacı … Hesabının zarar görene yaptığı ödemelere ilişkin, zarar görenin yerine geçerek halefiyet ilkesi gereği açtığı davalara temel teşkil eden hususun haksız fiilden kaynaklandığı ve bu tür davalarda görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu, taraflar arasındaki davanın ticari dava niteliğinde de olmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Dava; davacı … Hesabının zarar görene ödediği tazminatın zarar sorumlusundan rücuan tahsili amacıyla yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 14/b maddesinde rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dahilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar için zorunlu sigortalara ilişkin olarak koşulların oluşması halinde ortaya ortaya çıkan zararların, bu sigortalarla saptanan geçerli teminat miktarlarına kadar karşılanması amacıyla … hesabı oluşturulacağı;
Aynı kanunun geçici 2. maddesine dayanılarak çıkarılan … Hesabı Yönetmeliği’nin 16/c maddesinde zarardan sorumlu olan kişilere veya yükümlü sigorta şirketine hesaptan yapılan ödemeler nedeniyle rücu hakkının kullanılacağı, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1483 vd. maddelerinde zorunlu sorumluluk sigortaları, aynı Kanunun 4. maddesinde bu kanundan doğan davaların ticari dava sayıldığı, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5/2. maddesinde de ticari davalara asliye ticaret mahkemelerince bakılacağı, Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu düzenlenmiştir.
Davacı … Hesabı, ZMM Sigortası bulunmayan davalı …’ın maliki olduğu, diğer davalı …’in sevk ve idaresindeki aracın neden olduğu kazada malul kalan kişiye ödediği tazminatı, haksız fiilden sorumlu olan araç sahibi ve sürücüsü olan davalılardan rücuan talep etmektedir. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin 23.01.2017 tarih ve 2016/11796 – 2017/343 sayılı; 23.01.2017 tarih ve 2016/13991 – 2017/368 sayılı; Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 29.12.2016 tarih ve 2016/170 – 2016/12160 sayılı; 20.05.2019 tarih ve 2016/14913 – 2019/6350 sayılı; 16.10.2019 tarih ve 2017/1132 – 2019/9502 sayılı ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi’nin 04.04.2019 tarih ve 2019/934 – 2019/648 sayılı kararlarında da belirtildiği gibi, dava niteliği itibarı ile haksız fiilden kaynaklanmış olup, davalıların gerçek kişi olması ve TTK’nın 4/1. maddesinde belirtilen her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili nispi dava kapsamında bulunmayan davanın Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmakla Konya .. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yargı yeri olarak belirlenmesi yönünde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M :Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Konya .. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen Konya .. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmek üzere merci tayini talebinde bulunan Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile 16.03.2021 tarihinde karar verildi.

.
Başkan
.

.
Üye
.

..
Üye
.

..
Katip
.