Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: … – …
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : …
KARAR NO : …
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : …
NUMARASI : … Esas … Karar

DAVACI : …
VEKİLLERİ : …

DAVALI : …

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KONUSU : Yargı Yerinin Belirlenmesi

İSTİNAF KARAR TARİHİ : …
İSTİNAF KARARI YAZIM
TARİHİ :…

Taraflar arasında görülen davada Konya …. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … tarihinde …’ün sevk ve idaresindeki … plakalı motosiklet ile davalı sevk ve idaresindeki … plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında davalının ikinci dereceden kusurlu olduğunun kanaatine varıldığını, söz konusu kazada … isimli şahsın malül kaldığı ve kazaya karışan davalının aracının poliçesi bulunmadığından tazminat istemiyle müvekkil şirkete başvurulduğunu, müvekkil şirketin yaptığı ödeme için rücu hakkının bulunması nedeniyle Konya ….İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek, davalının Konya ….İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına itirazının iptaline, alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Konya …. Asliye Hukuk Mahkemesince; Davanın Güvence hesabı tarafından açılan rücuen tazminat istemine dayalı itirazın iptali davası olduğu, Güvence Hesabının sorumluluğunun TTK nın 1483/1. maddesinden kaynaklanmasına ve aynı Kanunun 4. maddesine göre TTK dan kaynaklanan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağının açıkça belirtildiğinden Mahkemenin davaya bakmaya görevli olmadığından dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine, Konya … Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiştir.
Konya … Asliye Ticaret Mahkemesince; HMK nun 114/1-c maddesi ve HMK nun 115/2. maddesi gereğince dava şartlarından olan bu hususun sonradan giderilmesi mümkün olmadığından bu konuda davacıya ek süre vs. verilmesine gerek olmaksızın dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine ve davada Konya Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu gerekçesiyle karşı görevsizlik verilerek, görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Konya BAM ilgili hukuk dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Davanın … tarafından açılan rücuen tazminat istemine dayalı itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Güvence Hesabının sorumluluğunun TTK nın 1483/1. maddesinden kaynaklanmasına ve aynı Kanunun 4. maddesine göre TTK dan kaynaklanan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağının açıkça belirtilmesine göre, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Bu nedenle Konya … Asliye Ticaret Hukuk Mahkemesi’nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Konya …. Asliye Ticaret Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen ve merci tayini talebinde bulunan Konya … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile … tarihinde karar verildi.