Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : …
KARAR NO : …

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :
NUMARASI : … Esas – … Karar

DAVACI : …- …
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR : 1-… – …
…
2-… – …
…
3-… – …
….
VEKİLİ : Av. … – …
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KONUSU : Yargı Yerinin Belirlenmesi
İSTİNAF KARAR TARİHİ : …
İSTİNAF KARARI YAZIM
TARİHİ : …

Taraflar arasında görülen davada Konya …. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ….. tarihinde davacı şirkete … poliçe numarası ile kasko sigortalısı bulunan … ait …. sevk ve idaresindeki ….. plaka sayılı araç ile … sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikletin çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, olayda tescilsiz motosiklet sürücüsü …nün kusurlu olduğunu, …. plakalı sigortalı araç sürücüsünün ise herhangi bir kural ihlalinin olmadığını, kaza sonucu sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin …. tarihinde 6.307,49 TL, …. tarihinde 106,20 TL olmak üzere toplam 6.413,69 TL’nin onarımı yapan firmaya ödendiğini, TTK’nın 1472. maddesi gereğince sigorta şirketinin tazminatı ödediğinde sigortalının yerine geçtiğini, TTK’nın 1472. maddesi uyarınca halefiyet ilkesi gereğince tazminatı ödeyen ve sigortalısının yerine geçen davacı sigorta şirketinin, ödenen 6.413,69 TL’nin tahsili için Konya …. İcra Müdürlüğü’nün … sayılı dosyası ile takip yapıldığını, yapılan takibe davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, davalının Konya …. İcra Müdürlüğü’nün …. E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Konya … Asliye Hukuk Mahkemesince; davada kasko poliçesinden kaynaklı rücu talep edildiği, kasko poliçesinin TTK’da düzenlendiği, davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Konya … Asliye Ticaret Mahkemesince; dava tarafları arasında bir poliçe ilişkisinin bulunmadığı, davada görevli mahkemenin Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu’nun 22.03.1944 tarihli 1939/37 E., 1944/9 K. sayılı ve Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin 2016/9054 Esas, 2016/8456 Karar sayılı kararı doğrultusunda Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, davanın özü itibariyle TTK’nun 4. madde kapsamına girmeyen haksız fiilden kaynaklı bir dava olduğu, davacı şirketin halefiyet hakkına dayalı olarak bu davayı açtığını, zarar gören ile davacı şirket arasında TTK’da düzenlenen bir ticari ilişkinin söz konusu olmadığı, bu nedenle görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Dava, davacı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı … plakalı araca, davalı …’nün sürücüsü olduğu tescilsiz motosikletin çarpması nedeniyle 6102 sayılı TTK’nın 1472 maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın, davalıdan rücuan tahsiline karar verilmesi istemine ilişkindir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun, 3 Temmuz 1944 tarih ve 5746 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan 22.3.1944 tarih ve 37 E. – 9 K. sayılı kararında bu husus “sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur” şeklinde vurgulanmaktadır.
Somut olayda, uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK’nın 1472. maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile (trafik kazasına) sebebiyet veren davalıdan rücuan tahsili istemi olduğuna göre davalının tacir olmadığı ve uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklandığından davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Bu nedenle Konya … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Konya …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen Konya … Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmek üzere merci tayini talebinde bulunan Konya … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile … tarihinde karar verildi.

…
Başkan
…

…
Üye
…

…
Üye
…

…
Katip
…