Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : …
KARAR NO : …

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : …
NUMARASI : … Esas – … Karar

DAVACI : … – …- …
VEKİLİ : Av. …- …
DAVALI : … TARIM ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET
LİMİTED ŞİRKETİ – …
VEKİLİ : Av. …- …
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : …
İSTİNAF KARAR
YAZIM TARİHİ : …

Taraflar arasında görülen Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Menfi Tespit davası hakkında Konya … Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya … ASLİYE Ticaret Mahkemesi’nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hakkında kefil ve asıl borçlunun … olduğu 15.000 TL bedelli bonoya dayalı olarak Konya … İcra Müdürlüğü’nün … E., sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, müvekkilinin 2017 yılı sonunda icra takibine konu borç aslının 10.800 TL’lik kısmını elden ödediğini, 4200 TL borcunun kaldığını, davalı alacağın ferilerinden (faiz, masraf vs) feragat ettiğini yani borç aslından başkaca talebi olmadığını tanıklar huzurunda müvekkiline beyan ettiğini, söz konusu ödemeler ve beyanlar icra dosyasına yansıtılmadığı gibi icra takibine devam edildiğini, müvekkile ait taşınmazların satışı için açılan Çumra Sulh Hukuk Mahkemesinin … E., sayılı dosyasında görülen izaleyi şuyu davasından ödemeler nazara alınarak feragat edilmediğini belirterek yapılan takibinin durdurulmasına, müvekkilinin davalıya 10.800 TL’lik kısmı açısından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Konya … Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın kambiyo senedine yönelik menfi tespit davası olduğu, taraflar arasındaki davanın 6102 Sayılı TTK’nın 4. Maddesi kapsamında ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Konya … ASLİYE Ticaret Mahkemesince ise; davacının ödeme nedeniyle borçlu olmadığını ileri sürdüğü, bonodan kaynaklı borcunun bulunmadığını savunmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
TTK’nın 4. maddesinde “Bu kanunda tanzim olunan hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır.” düzenlemesi mevcuttur.
Somut davada, davacı ile davalı arasında tanzim edilen bonodan dolayı davacının haricen ödeme yaptığı iddiasıyla ve borçlu olmadığının tespiti istemiyle dava açtığı, icra takibinin bonoya dayalı olarak yapıldığı ve kıymetli evraktan kaynaklanan davaların ticari dava niteliğinde olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Bu nedenlerle, Konya … ASLİYE Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
K A R A R: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Konya … ASLİYE Ticaret Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen Konya … ASLİYE Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere merci tayini talebinde bulunan mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile … tarihinde karar verildi.

…
Başkan
…
¸
…
Üye
…
¸
…
Üye
…
¸
…
Katip
…
¸

A.O.
¸”Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümlerine uygun olarak ELEKTRONİK İMZA ile imzalanmıştır.”