Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
.. Hukuk Dairesi
DOSYA NO :
KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22.10.2020
NUMARASI :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
İSTİNAF KONUSU : Yargı Yerinin Belirlenmesi
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21.12.2020
İSTİNAF KARARI YAZIM
TARİHİ : 25.12.2020
Konya .. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 29.12.2015 tarihinde …’nın sevk ve idaresindeki …’un sahibi olduğu … plakalı aracın karşı yönden gelen … sevk ve idaresindeki … plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada … plakalı araç sürücüsü …’nın tam kusurlu olduğunu, aracın ZMM (trafik) sigortasının bulunmadığını, kazada yaralanan ve malul kalan … plaka sayılı araçta bulunan …’in … plakalı aracın ZMM sigortası olmaması nedeniyle … Hesabına başvurarak maluliyet tazminatı talep ettiğini, hesaplanan 14.421,00 TL maluliyet tazminatının 14.11.2016 tarihinde … Hesabı tarafından …’in avukatına ödendiğini, davacı … Hesabının ödediği tazminatın aracın sahibi ve sürücüsü olan davalılardan tahsili amacıyla Konya .. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan etmiş ve icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine % 20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Konya .. Asliye Hukuk Mahkemesince; … Hesabının sorumluluğunun TTK’nın 1483/1. maddesinden kaynaklandığı ve aynı Kanunun 4. maddesine göre TTK’dan kaynaklanan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağının açıkça belirtildiği, görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesince; davanın sigorta poliçesinden kaynaklanan bir dava olmayıp, … Hesabının zarar görene yaptığı ödemelerin de herhangi bir poliçe veya sigorta kaydından kaynaklanmadığı, …. Hesabının, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 14. maddesi gereği oluşturulması hususunun veya ilgili düzenlemede …. Hesabı sorumluluğunun, zorunlu sigorta poliçesi teminat miktarları dahilinde olmasına yönelik belirlemelerin iş bu rücu davasında TTK’da düzenlenen sigorta işlemlerine ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiği manasını taşımadığı, … Hesabının zarar görene yaptığı ödemelere ilişkin, zarar göreninin yerine geçerek açtığı davalara temel teşkil eden hususun haksız fiilden kaynaklandığı ve bu tür davalarda görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Dava; davacı …. Hesabının zarar görene ödediği tazminatın zarar sorumlusundan rücuan tahsili amacıyla yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 14/b maddesinde rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dahilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar için zorunlu sigortalara ilişkin olarak koşulların oluşması halinde ortaya ortaya çıkan zararların, bu sigortalarla saptanan geçerli teminat miktarlarına kadar karşılanması amacıyla güvence hesabı oluşturulacağı;
Aynı kanunun geçici 2. maddesine dayanılarak çıkarılan …. Hesabı Yönetmeliği’nin 16/c maddesinde zarardan sorumlu olan kişilere veya yükümlü sigorta şirketine hesaptan yapılan ödemeler nedeniyle rücu hakkının kullanılacağı, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1483 vd. maddelerinde zorunlu sorumluluk sigortaları, aynı Kanunun 4. maddesinde bu kanundan doğan davaların ticari dava sayıldığı, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5/2. maddesinde de ticari davalara asliye ticaret mahkemelerince bakılacağı, asliye ticaret mahkemeleri ile asliye hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu düzenlenmiştir.
Somut uyuşmazlıkta; davacı …. Hesabı, zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan davalı …’un maliki olduğu aracın neden olduğu kazada malul kalan kişiye ödediği tazminatı, haksız fiilden sorumlu olan araç sahibi ve sürücüsü olan davalılardan rücuan talep etmektedir. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin 23.01.2017 tarih ve 2016/11796 – 2017/343 sayılı; 23.01.2017 tarih ve 2016/13991 – 2017/368 sayılı; Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 29.12.2016 tarih ve 2016/170 – 2016/12160 sayılı; 20.05.2019 tarih ve 2016/14913 – 2019/6350 sayılı; 16.10.2019 tarih ve 2017/1132 – 2019/9502 sayılı ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi’nin 04.04.2019 tarih ve 2019/934 – 2019/648 sayılı kararlarında da belirtildiği gibi, dava niteliği itibarı ile haksız fiilden kaynaklanmış olup, davalıların gerçek kişi olması ve TTK’nın 4/1. maddesinde belirtilen her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili nispi dava kapsamında bulunmayan davanın Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmakla Konya .. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yargı yeri olarak belirlenmesi yönünde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M :Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Konya .. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen Konya .. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmek üzere merci tayini talebinde bulunan Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile 21.12.2020 tarihinde karar verildi.
Başkan
Üye
Üye
Katip