Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : …
KARAR NO : …

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/09/2019
NUMARASI : …

DAVACI : … – …-.
.
.
VEKİLİ :.
.
DAVALI : 1.
.
VEKİLLERİ : …
…
…
.
DAVALI : 2 ..
..
DAVANIN KONUSU : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı)
İSTİNAF KONUSU : Yargı Yerinin Belirlenmesi
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 31.10.2019
İSTİNAF KARAR
YAZIM TARİHİ : 04.11.2019

Taraflar arasındaki davada Konya … Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya ;.. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatife üye olarak aidatlarını düzenli ödediğini, inşaatın başlamasından kısa bir süre sonra yönetim kurulu tarafından her üyeye bir daire denk gelmediği anlaşılmasına rağmen aynı üye sayısı ile kooperatife devam edildiğini, tüm blok inşaatları bittikten sonra davalı kooperatifin genel kurul toplantısı sonucunda müvekkili ile birlikte üç üyeye daire kalmadığı gerekçesiyle kooperatif üyeliğinden çıkarılmış ve aynı genel kurul toplantısında müvekkilin bu zamana kadar ödemiş olduğu aidatların toplam tutarı olan 56.005,00 TL nin kendisine bir yıl içinde ödenmesi kararı alındığını fakat bu bir yıl içinde hiçbir ödeme yapılmadığı gibi neden ödeme yapılamadığı, ne zaman ödeme yapılacağına dair bir açıklamada bulunulmadığını, bunun üzerine Konya ….İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile kooperatife icra takibi başlatıldığını, icra takibinin kesinleştiğini, akabinde hacze gidildiğini ve hacze kabil mal bulunamadığını, davalı kooperatifin alacaklılarından mal kaçırmak için ve kötü niyetli olarak tüm daire yapımları bitmeden kısım kısım ferdileşmeye gitmiş, kura dahi çekmeden diğer üyelere devretmiş ve … ada, … parselde bulunan taşınmazı diğer davalı …’e devrettiğini, diğer davalı …’in de kötü niyetli olduğunu zira kooperatif üyesi olup kooperatifin borçlarını bilebilecek durumda olduğunu tüm bu sebeplerle … … ada, … parsel sayılı taşınmazın 28/12/2018 tarihinde yapılan ferdileşme işleminin cebri icra yoluyla müvekkilinin alacağının tahsiline yetki vermek üzere iptaline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Konya … Asliye Hukuk Mahkemesince; açılan davanın 1163 sayılı kanunun 99. maddesindeki özel düzenleme nedeniyle ve kooperatif ile üyesi arasındaki ferdileşme işleminin iptalini de kapsayan dava olduğu, bu davalara bakma görevinin Konya Asliye Ticaret Mahkemesi’ne ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Konya … Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davanın kooperatifler kanununda düzenlenen hususlardan kaynaklanmayıp TBK 19. ve İİK 277. vd maddelerine dayalı Tasarrufun İptali davası olduğundan; davaya konu anlaşmazlığın ticari iş ve dava niteliğinde bulunmadığı, uyuşmazlığın mutlak ticari dava niteliğinde de olmadığı, davaya bakma görevinin Konya … Asliye Hukuk Mahkemesi’ne ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda, muvazaa nedeniyle davaya konu yapılan taşınmazın 28.12.2012 tarihinde yapılan ferdileşme suretiyle satış işleminin cebri icra yoluyla alacağın tahsiline yetki vermek suretiyle iptali talep edildiği, davacı ile davalı kooperatif arasında daha önce üyelik ilişkisi bulunuyor ise de dava tarihinde üyelik ilişkisinin sona erdiği ve davacının ödediği üyelik bedellerinin tahsili için icra takibi başlattığı, davalı kooperatifin yukarıda belirtilen tarihte yaptığı tasarrufu işlemin mal kaçırmaya yönelik olduğu iddiasının ileri sürüldüğü, TBK’nın 19. ve İİK’nın 277. ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali davasının Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşıldığından, Konya … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Konya … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen Konya … Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmek üzere merci tayini talebinde bulunan mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile 31.10.2019 tarihinde karar verildi.

…
Başkan
…
¸
…
Üye
…
¸
…
Üye
…
¸
…
Katip
…
¸

….
¸”Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümlerine uygun olarak ELEKTRONİK İMZA ile imzalanmıştır.”