Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : …
KARAR NO : …

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : …
NUMARASI : … – …

DAVACI : … – …

VEKİLLERİ : Av. …
Av. …

DAVALI : …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
Av. …

DAVANIN KONUSU : İpotek (Tescil İstemli)

İSTİNAF KARAR TARİHİ : …
İSTİNAF KARARI YAZIM
TARİHİ : …

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen İpotek (Tescil İstemli) davasından verilen karşılıklı görevsizlik kararına ilişkin olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için resen dairemize gönderilen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri’nin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanuna (5235) 694 Sayılı KHK ile eklenen Ek.1 maddede “Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinin 25 inci madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmi Gazete’de belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelemesinde, karar tarihi itibarıyla yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır.”
HSK’nın 06/06/2018 tarih ve 217 sayılı kararı ile yargı çevresine ilişkin düzenlenmenin 03/09/2018 tarihi itibari ile uygulanmasına dair kararı uyarınca Konya Bölge Adliye Mahkemesi faaliyete geçmiştir.
Bu nedenle, dairemizin 03.09.2018 tarihinden sonra ilk derece mülhakat adliye mahkemelerince verilen kararların istinaf incelemesine bakacağı öngörülmüştür. Dosya kapsamından; Konya .. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 21.03.2018 tarih ve … E – K sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın Konya … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderildiği, davacı vekilince ihtiyati tedbir talep edildiği, talebin Konya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 25/05/2018 tarihli ara kararı ile reddine karar verildiği, mahkemece verilen ret kararına karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurduğu, başvuru üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi’nin 20.09.2018 tarih … Esas ve Karar sayılı kararıyla tedbir talebi hakkında heyetçe bir karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği görülmüştür.
Geri çevirme kararı üzerine Konya … Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 06/11/2018 tarihli ara karar ile davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair heyetçe karar verildiği, mahkemece yapılan yargılama neticesinde … E. … K. sayılı hükmü ile 10.07.2019 tarihinde mahkemenin görevsizliğine, Konya … Asliye Hukuk Mahkemesi ile aralarında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmış ise de;
Daha önce dosya üzerinde inceleme yapan ve karar veren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince uyuşmazlığın görüşülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Nitekim Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin 18.03.2019 tarih 2019/988 – 1842 Esas ve Karar sayılı ilamında da benzer bir başvuru değerlendirilmiş ve daha önce ara kararı inceleyen ilgili hukuk dairesinin davanın esası hakkında da inceleme yapması gerektiğine karar verilmiştir.
Bu itibarla, Konya … Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasından verilen 10/07/2019 tarihli, olumsuz görev uyuşmazlığının çözümüne ilişkin gerekçeli kararın istinaf incelemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne (13. Hukuk Dairesi) ait olduğu anlaşıldığından, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 12.11.2019 tarihinde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.

…
Başkan
…
¸
…
Üye
…
¸
…
Üye
…
¸
…
Katip
…
¸

A.F.
¸”Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümlerine uygun olarak ELEKTRONİK İMZA ile imzalanmıştır.”