Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :
KARAR NO :
KARAR TARİHİ : 19/10/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ : 12/07/2023
NUMARASI : Esas Karar

DAVACI :
VEKİLİ : AV.
DAVALI :
İLİŞKİLİ KİŞİ :
VEKİLLERİ : AV.
İLİŞKİLİ KİŞİ :

VASİ :
DAVA :İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 19/10/2023
İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2023
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekili Konya .. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde; 08/05/2015 tarihinde….’ın sevk ve idaresinde bulunan ve davalıya ait ….plakalı araç ile yaralamalı trafik kazısı yapıldığını, kaza neticesinde asli kusurlu olan dava dışı …’a aracın trafiğe çıkması için gerekli olan zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmaması nedeniyle dava dışı ….’a 7.980,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin Konya .. İcra Müdürlüğünün … sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine takip başlattıklarını ancak davalı borçlu tarafından icra takip dosyasına haksız itirazda bulunulması nedeniyle takibin durdurulduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın kaldırılarak takibin devamı ile alacak miktarının %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı mahkememize ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesinde; tazminatı ödeme konusunda ekonomik gücünün bulunmadığını, araç kaydını alım – satım nedeniyle aldığını ve sorumluluğunun bu sebeple bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :
İlk derece mahkemesi gerekçeli kararında özetle; “Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Somut olayımıza baktığımızda Mahkememizce verilen 23/11/2023 tarih ve … Esas … sayılı kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi .. Hukuk Dairesi Başkanlığı’nın 20/02/2023 tarih ve… Esas – … Karar sayılı ilamıyla Yargı Yerinin Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin olarak belirlenmesi kararı ile dosya mahkememize iade edildiği, Mahkememizin 02/03/2023 tarihli tensip tutanağının 1 nolu ara kararı gereğince Konya Bölge Adliye Mahkemesi .. Hukuk Dairesi Başkanlığı’nın 11/10/2021 tarih ve … Esas -.. Karar sayılı ilamının taraflara/vekillerine tebliğe çıkarıldığı, davacı vekiline 03/03/2023 tarihinde, davalı ….’e ise 25/04/2023 tarihinde tebliğ edildiği, ilgili kişi ….vekiline 03/03/2023 tarihinde tebliğ edildiği, ilgili kişi….’a vasi olarak atanan ….’a 03/03/2023 tarihinde tebliğ edildiği, yine Mahkememizin 06/04/2023 tarihli ara karar evrakı ile dosyasının; kararın tebliğ edilmiş olduğu ve tebliğ tarihinden itibaren 1 aylık sürenin geçtiği anlaşıldığından dosyanın 6100 sayılı HMK’nın 150/3. maddesi gereğince HMK 320/4 maddeleri de dikkate alınarak dosyanın yenileninceye kadar 3 ay süreyle dosyanın HMK’nun 150.maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşıldı. Mahkememizin … Esas sayılı dosyasından 21/10/2021 tarihli tensip ile taraflara/vekillerine tebliğe çıkarıldığı, (davacı vekilinin 27/10/2021 tarihli dilekçesi üzerine yeni duruşma günü verildiği emsaldir). Konya Bölge Adliye Mahkemesi .. Hukuk Dairesi’nin dosya kapsamına göre yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla ayrıca Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 23/01/2014 Tarih 2013/6189 Esas 2014/536 Karar sayılı ilamı da dikkate alındığında, tüm dosya kapsamı ve mevcut delil durumuna göre yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla Mahkememizce oluşan vicdani kanaatle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup;
Mahkememizin …. E. sayılı dosyası yönünden;
6100 sayılı HMK’nun 150/3.maddesi gereği 16/12/2021 tarihinde 3 ay süre içinde yenileninceye kadar davanın işlemden kaldırıldığı, 16/12/2021 tarihinden itibaren yasal 3 aylık süre içinde taraflarca dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla 6100 sayılı HMK’nın 150. Madde gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,” şeklinde karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özet olarak; somut olayda yasadan kaynaklanan halefiyet ilkesi gereğince rücuen tahsil amacıyla başlatılan icra takibine vakit itirazının iptaline ilişkin olduğunu, davanın genel hükümler çerçevesinde çözümlenmesi gerektiği hususunun göz önünde bulundurulmadan mahkemece görevsizlik kararı verildiğini, Konya BAM . Hukuk Dairesi’nin merci tayini kararıyla yargı yerinin Konya ..Asliye Ticaret Mahkemesi olarak belirlendiğini, Konya ..Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/03/2023 tarihli tensip tutanağının 1 nolu ara kararı gereğince BAM .. Hukuk Dairesi Başkanlığının 11/10/2021 tarih, … Esas … Karar ilamının taraflara tebliğe çıkarıldığını, taraflarına 03/03/2023 tarihinde, davalı….’e 25/04/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, ilgili kişi … vekiline 03/03/2023, ilgili kişi ….’a vasi olarak atanan ….’a 03/03/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, dosyanın Konya ..Asliye Ticaret Mahkemesince yeni esas numarası ile kaydının yapıldığını, tensip zaptının 06/03/2023 tarihinde yeni esas numarası ile taraflarına tebliğ edildiğini, tensip zaptında sadece dosyanın yeni esas numarası ile kaydının yapıldığı yerin bilisinin yer aldığını, dosyaya ayrıca duruşma günü verilmesi için yeni bir talepte bulunma zorunluluğunun bulunmadığını, mahkemece dosyaya tensip yapılıp duruşma gününün belirlenmesi hakkında bir ara karar kurulmadığını, tensip zaptından sonra duruşma talep edilmediği gerekçesiyle dosyanın işlemden kaldırılması kararının taraflarına tebliğ edilmediğini, dosyada tüm işlemlerin yapıldığını, mahkemece verilen kararın kaldırılmasını ve talepleri doğrultusunda karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraftan tahmilini dilemişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341 ve devamı maddeleri uyarınca ve özellikle istinaf incelemesinin kapsamının öngörüldüğü 355. maddeye göre re’sen gözetilecek kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır.
6100 Sayılı HMK.nın 150. maddesinde; “(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.
(2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.
(3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır.
(4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.
(5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.
(6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır.
(7) Hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır.” hükmü düzenlenmiştir.
HMK MADDE 20- (1) Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.
(2) Dosya kendisine gönderilen mahkeme, kendiliğinden taraflara davetiye gönderir. Hükmüne haizdir.
Somut olayda Konya .. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dosya Konya Bölge Adliye Mahkemesi .. Hukuk Dairesi Başkanlığa gönderilmiştir. Dosyada yapılan inceleme sonunda: Konya Bölge Adliye Mahkemesi .. Hukuk Dairesi Başkanlığı’nın 20/02/2023 tarih ve … Esas – … Karar sayılı ilamıyla “1-6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak karar verilmiştir.” Kesin olarak verilen karar doğrultusunda dosya Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiştir.
Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından03/03/2023 tarihli tensip tutanağının 1 nolu ara kararı “Konya Bölge Adliye Mahkemesi .. Hukuk Dairesi Başkanlığı’nın 20/02/2023 tarih ve … Esas – …. Karar sayılı ilamının ve Tensip zaptının taraflara/vekillere TEBLİĞİNE,” gereğince Konya Bölge Adliye Mahkemesi .. Hukuk Dairesi Başkanlığı’nın 20/02/2023 tarih ve …Esas – … Karar sayılı ilamı tebliğe çıkartılmıştır.
Bu halde mahkemece yapılması gereken iş yargı merci kararı doğrultusunda yeni duruşma günü vererek yargılamaya devam etmek olmalıdır.Zira somut olayda HMK 150/3 maddesindeki Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır hükmü uygulanamaz.Mahkemece görev yönünden kesinleşen kararı göre yargılamaya devam edilmesi gerekir.merci tayini kararı Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hal niteliğinde bulunmamaktadır. Davacının dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesini gerektiren bir durum da yoktur. Zira görevsizlik kararı veren mahkeme görevli kabul edilmiş olup aynı mahkemede yargılamaya devam olunacaktır. İtiraz yerindedir.
Yukarıda yapılan genel açıklamalar ışığında, istinafa konu ilk derece mahkemesinin dosyası incelendiğinde, yukarıda belirtilen ve esasa etki eden hususlarda delillerin eksik toplandığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesi kararının duruşma yapılmaksızın kaldırılması ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye iadesine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun açıklanan sebeplerle KABULÜ ile Yerel Mahkeme kararının HMK.m.353/1-a/6 hükmü uyarınca KALDIRILMASINA,
2-Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde değerlendirme ve işlem yapılmak üzere mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
3-İstinaf yasa yoluna başvuran davacı tarafından peşin olarak yatırılan, başvuru harcı dışında kalan, istinaf karar harçlarının talep halinde davacıya iadesine,
4-Dosya üzerinde inceleme yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,
5-İstinaf yasa yoluna başvuran davacı tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin İlk Derece Mahkemesince verilecek nihai kararda dikkate alınmasına,
6-Karar tebliği ve harç işlemlerinin İlk Derece Mahkemesi tarafından yerine getirilmesine,
HMK’nın 353/1-a-6 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle KESİN olarak karar verildi.23/10/2023

Başkan Üye Üye Katip

e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

Bu evrak 5070 sayılı Yasa kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.