Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
.. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :
KARAR NO :
KARAR TARİHİ : 11/04/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/10/2021
NUMARASI : … Esas …. Karar

DAVACILAR :

VEKİLİ :
DAVALILAR :
VEKİLİ :

VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Yaralanma ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 11/04/2022
İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 11/04/2022
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Eldeki dava dosyasının daha önce Dairemize geldiği ve 01/03/2022 tarih … Esas …. Karar sayılı ilam ile ;”Davalı …. yönünden hükmolunan dava değerinin toplam 841.554,00 TL olduğu ve 14.371,00 TL nisbi harç yatırılması gerektiği, 10/12/2021 tarihli makbuzla davalı adına 10.159,58 TL harç yatırıldığı, bakiye 4.211,42 TL harcın yatırılmadığı anlaşılmaktadır.
Davalı … yönünden hükmolunan dava değerinin toplam 1.008.757,00 TL olduğu ve 17.227,00 TL nisbi harç yatırılması gerektiği, 09/12/2021 tarihli makbuzla davalı adına 13.015,10 TL harç yatırıldığı, bakiye 4.211,90 TL harcın yatırılmadığı anlaşılmaktadır.
İstinaf eden davalı vekillerine istinaf kanun yoluna başvuru konusundaki nispi harç eksikliğinin giderilerek, gerektiğinde HMK’nun 344. maddesindeki prosedür işletilmeden gönderildiğinden dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.” karar verilerek dosyanın mahkemesine iade edildiği anlaşılmıştır.
Tekrar Dairemize gönderilen dosyanın incelenmesinde İlk Derece Mahkemesi tarafından geri çevirme ilamında belirtilen harç eksikliğinin ikmali için davalı … vekiline muhtıra çıkarıldığı, muhtıra ile eksik harcın tamamlanması için bir haftalık kesin süre verildiği ve muhtıranın istinaf eden davalı vekiline 14/03/2022 tarihinde elektronik ortamda tebliğ edildiği, istinaf eden davalı tarafın eksik olan harcı 24/03/2022 tarihli makbuzla yatırdığı ancak verilen bir haftalık kesin sürenin son gününün 21/03/2022 günü bitimine kadar olduğu bu haliyle yatırılan harcın kesin süreden sonra yatırıldığı, süresinde yatırılmayan harca ilişkin ilk derece mahkemesi tarafından herhangi bir işlem yapılmadığı anlaşılmıştır.
Belirtilen nedenlerle çıkarılan muhtıraya rağmen bir haftalık süre geçtikten sonra harç ikmali nedeniyle yatırılan bu harcın hangi davacı yönünden yatırıldığı da belirtilmek suretiyle istinaf talebi konusunda değerlendirme ve HMK’nın 344 ve 346.madde prosedürü uygulanması, ek karar yazılması ve ek kararın usulen tebliği ile ek karara karşı muhtemel bir istinaf ve istinafa cevap yönünden yasada belirtilen sürelerin dolmasının beklenilmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İstinaf kanun yoluna başvuru konusunda davalı …. ne çıkarılan muhtıranın süresi geçtikten sonra tamamlanan harç yönünden harcın hangi davacı yönünden yatırıldığı da belirtilmek suretiyle istinaf talebi konusunda değerlendirme ve HMK’nın 344 ve 346.madde prosedürü uygulanması, ek karar yazılması ve ek kararın usulen tebliği ile ek karara karşı muhtemel bir istinaf ve istinafa cevap yönünden yasada belirtilen sürelerin dolmasının beklenilmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-İstinaf başvurusunun belirtilen eksiklikler giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, oybirliğiyle HMK m.353/3 uyarınca KESİN olmak üzere karar verildi. 11/04/2022

Başkan Üye Üye Katip

E imza E imza E imza E imza