Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:….
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ….
KARAR NO : …
KARAR TARİHİ : 24/02/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ….
ÜYE : ….
ÜYE : ….
KATİP : …

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA …. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/11/2021
NUMARASI :…. Esas …. Karar

DAVACILAR : 1- …
2-….
3-..
4-…
VEKİLİ : Av. …
DAVALI :1-..
VEKİLİ : Av..,.
DAVALI : 2-..
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR : 3-,,..
DAVA : Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/02/2022
İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2022
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosyanın incelenmesinde; HMK 344.maddesi, “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır..” düzenlemesini içermekte olup; Davalı .. … vekili tarafından mahkeme kararına karşı istinafa başvurulduğu görülmüş ise de; davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle, davalı… vekilinin, aleyhine her bir davacının istinaf başvurusu için istinaf harçlarını yatırması gerektiği, bu hususun YARGITAY 17. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2016/8563 KARAR NO : 2017/3249 sayılı kararında da açıkça belirtildiği; ancak dosyada bu davalı tarafça 21/02/2022 tarihli makbuzla tek istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırıldığı, ayrıca davalı aleyhine hükmedilen miktarın 143.941,45 TL olduğu, buna göre alınması gereken 2.458,16 TL nispi harç alınması gerekirken maktu harç alındığı, bakiye 2.377,46 TL harcın alınması gerektiği anlaşılmaktadır. Adına harç yatırılmamış olan diğer üç davacı yönünden de yatırılması gereken üç adet istinaf kanun yoluna başvuru harcı ile 2.377,46 TL nispi istinaf karar harcını mahkeme veznesine yatırmayan davalı …. vekiline muhtıra çıkartılarak, harçların bir haftalık kesin süre içinde yatırılmasının sağlanması, harç eksikliği tamamlandıktan sonra tekrar istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı…. vekilinin davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle yatırılması gereken istinaf harçlarının tamamlattırılması için muhtıra tebliği ile eksik harç konusundaki usuli işlemin tamamlanmasından gerektiğinde HMK m.346 daki prosedür işletildikten sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-İstinaf başvurusunun belirtilen eksiklikler giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine,
Dair, HMK nun 352.maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi. 24/02/2022

….
Başkan Üye Üye Katip
… .. … …
E imza E imza E imza E imza