Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. KONYA BAM . HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :
KARAR NO :
KARAR TARİHİ : 22/02/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ : 02/12/2021
NUMARASI : Esas Karar
ASIL DAVADA
DAVACILAR :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
VEKİLİ :
KARŞI DAVADA
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
VEKİLİ :
DAVA İHBAR OLUNAN
:
DAVA : Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 22/02/2022
İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2022
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-6100 sayılı HMK nun m.114/f bendine göre ” f) Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekâlet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekâletnamesinin bulunması.” hüküm altına alınmıştır.
Dosyanın incelenmesinde; yerel mahkeme gerekçeli kararının davalılardan … ve …ye velayeten …’ya tebliğ edildiği ve bu davalılar adına istinaf dilekçesi sunduğu ancak dosya kapsamı ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemelerde davalılar tarafından ilgili avukata sunulmuş bir vekaletnameye rastlanamadığı görülmüştür.
Davalılar … ve …i’yi temsilen …’ya vekaletname verilmiş ise dosyaya kazandırılması, vekaletname verilmemiş ise dosyada bu davalıların başka vekili bulunmadığı da gözetilerek davalı asillere gerekçeli karar evrakının tebliğ edilerek istinaf ve istinafa cevap yönünden yasadaki sürelerin dolmasının beklenmesi, istinaf talebi olur ise işlemleri tamamlandıktan sonra istinaf incelemesi yapılabilmesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
2-Mahkememizce yapılan ön inceleme neticesinde; 6100 Sayılı HMK’nun 76. maddesi uyarınca, açılan veya takip edilen dava ve işlerde noter tarafından onaylanan ya da düzenlenen vekaletname aslını veya avukat tarafından onaylanmış aslına uygun örneğini dava dosyasına konulmak üzere ibraz etme zorunluluğu bulunmakta olup, HMK’nun 114/1-f maddesi uyarınca, vekil aracılığıyla takip edilen davalarda vekilin davaya vekalet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekaletnamesinin bulunması dava şartları arasında düzenlenmiştir.
Davalı … vekili … tarafından kararın istinafa konu edildiği ancak;
Dosyaya davalı … tarafından ibraz edilen vekaletnamenin incelenmesinde; Üsküdar ..Noterliğince düzenlenen vekaletnamede temsile yetkili kişilerin davalıyı 03/05/2019 tarihine kadar yetkili kılındıkları, davalı tarafça sunulan vekaletnamenin tarihi itibariyle yetki süresi ilk derece mahkemesi kararından önce dolduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekillerine söz konusu şirketi temsile yetkili son temsilcilerinin vereceği vekaletnamenin dosya arasına alınması, buna yönelik olarak davalı vekiline ihtarlı tebligat yapılması, istinaf incelemesi yapılabilmesi için ilk derece mahkemesince, şirket vekillerinin vekaletnamesinin ve dayanak son imza sürkisünün usulünce temini ile aslı veya aslından fotokopi çekilmek sureti ile üretilen onaylı örneğinin dosyaya eklenmesi, yeni vekaletname sunulmadığı taktirde gerekçeli kararın davalı asile yapılması ve yasal sürelerin beklenmesi gerekmektedir.
3-Davalı vekilleri tarafından dava dosyası ile istinafa başvurulduğu görülmüş ise de, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle, her bir davacı için, davalı vekilinin ayrı ayrı başvurma harçlarını yatırması gerektiği ; ancak harçların eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır. (Bkz. İhtiyari dava arkadaşlığında ayrı harç alınması gerektiğine dair Yargıtay 17 HD’nin 2015/2251 esas, 2017/9806 karar ,2016/8563 esas 2017/3249 karar,2015/6177 esas 2018/359 karar sayılı ilamları)
6100 sayılı HMK.nun 344/1.maddesinde “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmü getirilmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağı açıktır. Dosyada, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle davalıların ilk derece mahkemesinin kararına yönelik istinaf başvurusu olduğu halde, davalı taraflarca başvurma harçlarının eksik yatırıldığı, bu şekilde HMK 352/ç maddesi gereğince başvuru şartlarının yerine getirilmediği görülmekle, mahkemece öncelikli olarak HMK 344. maddesi gereğince,
-İstinaf yoluna başvuran davalı … Hesabı tarafından yazılı ilke uyarınca davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle; davalı vekilince harç yatırılmamış diğer 4 (dört) davacı için ayrı ayrı 220,70 er TL (220,70 TL x4) başvuru harçların yatırması için muhtıra çıkarılarak,
-İstinaf yoluna başvuran davalı … yönünden yazılı ilke uyarınca davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle; davalı vekilince harç yatırılmamış diğer 5 (beş) davacı için ayrı ayrı 220,70 er TL (220,70 TL x5) başvuru harçların yatırması için muhtıra çıkarılarak,
-İstinaf yoluna başvuran davalı … yönünden yazılı ilke uyarınca davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle; davalı vekilince harç yatırılmamış diğer 5 (beş) davacı için ayrı ayrı 220,70 er TL (220,70 TL x5) başvuru harçların yatırması için MUHTIRALAR ÇIKARILARAK,
(a) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten,
(b) Davacı/davalı tarafça başvurma ve istinaf harcının yatırılmaması halinde istinaf harcının kim adına yatırıldığı tespit edildikten sonra,
(c)Adına istinaf harcı yatırılmayan davacı/davalı yönünden istinaf dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek kararın tebliğ edilerek buna ilişkin yedi günlük istinaf süresinin beklenilmesi;
Harçların bir haftalık kesin süre içinde yatırılması halinde harç eksikliği tamamlandıktan sonra tekrar istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi göre; mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı … ve …’ nin yukarıda belirtilen şekilde vekalet eksikliğinin tamamlanması, vekalet eksikliği tamamlanmadığı takdirde davalı asillere gerekçeli karar tebliği yapılıp istinaf ve istinafa başvuru sürelerinin dolmasının beklenmesi, istinaf başvurusu halinde gerekli işlemlerin tamamlanması ve süreler dolduktan sonra tarafların istinaf başvuruları incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-Yukarıda açıklanan davalı …’nin vekalet eksiğinin tamamlanması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,
3-İstinaf kanun yoluna başvuru konusundaki davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle istinaf eden davalı tarafça ayrı ayrı harç yatırılması gerektiğinden, harç eksikliğinin giderilerek, gerektiğinde HMK’nun 346.maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
4-Diğer istinaf itirazlarının eksiklikler tamamlanıp dosya geldiğinde değerlendirilmesine,
Dair, HMK nun 352. maddesi gereği KESİN nitelikte olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oybirliğiyle karar verildi.22/02/2022
Başkan
e-imzalı
Üye
e-imzalı
Üye
e-imzalı
Katip
e-imzalı
Bu evrak 5070 sayılı Yasa kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.