Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : …
KARAR NO : …
KARAR TARİHİ : 22/12/2021

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ : …
NUMARASI : … Esas … Karar

DAVACILAR : 1- … – …
2- … – …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : 1- … SİGORTA AŞ (… ) – …
VEKİLLERİ : Av. …
DAVALI : 2- … – …
DAVANIN KONUSU : Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 22/12/2021
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/12/2021

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Eldeki dava dosyasının daha önce Dairemize geldiği ve … tarih … Esas … Karar sayılı ilam ile ;”…492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağı açıktır. Dosyada, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle davalı sigorta şirketinin ilk derece mahkemesinin kararına yönelik istinaf başvurusu olduğu halde, davalı tarafça … tarihli makbuzla tek başvurma harcı ve nispi harç yatırıldığı, bu şekilde HMK 352/ç maddesi gereğince başvuru şartlarının yerine getirilmediği görülmekle, mahkemece öncelikli olarak HMK 344. maddesi gereğince,
İstinaf yoluna başvuran davalıdan yazılı ilke uyarınca davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle;
-İstinaf eden davalı sigorta şirketi vekiline diğer davacı yönünden de 162,10 TL başvurma harcını yatırması için MUHTIRA ÇIKARILARAK,
(a) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten,
(b) Davalı/davacı tarafça başvurma ve istinaf harcının yatırılmaması halinde istinaf harcının kim adına yatırıldığı tespit edildikten sonra,
(c)Adına istinaf harcı yatırılmayan davalı/davacı yönünden istinaf dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek kararın tebliğ edilerek buna ilişkin yedi günlük istinaf süresinin beklenilmesi;
Harçların bir haftalık kesin süre içinde yatırılması halinde harç eksikliği tamamlandıktan sonra tekrar istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi göre; mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. 1-İstinaf kanun yoluna başvuru konusundaki davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle istinaf eden davalı sigorta şirketince ayrı ayrı harç yatırılması gerektiğinden, harç eksikliğinin giderilerek, gerektiğinde HMK’nun 346.maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,” karar verilerek dosyanın mahkemesine iade edildiği anlaşılmıştır.
Tekrar Dairemize gönderilen dosyanın incelenmesinde İlk Derece Mahkemesi tarafından geriçevirme ilamında belirtilen harç eksikliğinin ikmali için davalı … Sigorta AŞ (…) vekiline muhtıra çıkarıldığı, muhtıra ile eksik harcın tamamlanması için bir haftalık kesin süre verildiği ve muhtıranın istinaf eden davalı vekiline … tarihinde daimi çalışanı … imzasına tebliğ edildiği, istinaf eden davalı tarafın eksik olan harcı … tarihli makbuzla yatırdığı ancak verilen bir haftalık kesin sürenin son gününün … günü bitimine kadar olduğu bu haliyle yatırılan harcın kesin süreden sonra yatırıldığı, süresinde yatırılmayan harca ilişkin ilk derece mahkemesi tarafından herhangi bir işlem yapılmadığı anlaşılmıştır.
Belirtilen nedenlerle çıkarılan muhtıraya rağmen bir haftalık süre geçtikten sonra harç ikmali nedeniyle yatırılan bu harcın hangi davacı yönünden yatırıldığı da belirtilmek suretiyle istinaf talebi konusunda değerlendirme ve HMK’nın 344 ve 346.madde prosedürü uygulanması, ek karar yazılması ve ek kararın usulen tebliği ile ek karara karşı muhtemel bir istinaf ve istinafa cevap yönünden yasada belirtilen sürelerin dolmasının beklenilmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İstinaf kanun yoluna başvuru konusunda davalı … Sigorta AŞ (…) ne çıkarılan muhtıranın süresi geçtikten sonra tamamlanan harç yönünden harcın hangi davacı yönünden yatırıldığı da belirtilmek suretiyle istinaf talebi konusunda değerlendirme ve HMK’nın 344 ve 346.madde prosedürü uygulanması, ek karar yazılması ve ek kararın usulen tebliği ile ek karara karşı muhtemel bir istinaf ve istinafa cevap yönünden yasada belirtilen sürelerin dolmasının beklenilmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-İstinaf başvurusunun belirtilen eksiklikler giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, oybirliğiyle HMK m.353/3 uyarınca KESİN olmak üzere karar verildi.22/12/2021

Başkan
e-imzalı

Üye
e-imzalı

Üye
e-imzalı

Katip
e-imzalı

Bu evrak 5070 sayılı Yasa kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.