Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : …
KARAR NO : …
KARAR TARİHİ : 10/11/2021

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ : 25/03/2021
NUMARASI : … Esas … Karar

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
…
DAVALI : … –
…
İLİŞKİLİ KİŞİ : … –
Konya .. İflas Müdürlüğü(… İflas) Karatay/ KONYA
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/11/2021
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/11/2021

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜDÜ :
Dava, kayıt – kabul davasıdır.
Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine, davalı … Temizlik İnşaat Gıda San Ltd Şti yönünden sorumlu olduğu 3.326,25 TL lik kısmının davacının sorumlu olduğu 3.326,25 TL lik kısmının davacının ödeme yapmış olduğu 31/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verildiği , karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.
Davacının alacak isteminin 6.041,25 TL olduğu, Mahkemece verilen kısmen kabul kararı ile hükmedilen tazminatın 3.326,25 TL TL olduğu anlaşılmakla; reddedilen kısma göre 2021 yılı için 5.880,00 TL (beşbinsekizyüzseksen TL) lik sınırın altında kaldığından, kabul edilen ve reddedilen miktar açısından her iki taraf yönünden de karar kesin olduğundan, kararın kesin olması halinde ilk derece mahkemesince bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 tarih 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararının kıyasen uygulanması yoluyla Dairemizce de karar verilebileceğinden, HMK nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda davacının istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İstinaf incelemesine konu alacak yönünden kısmen kabul kararı verilerek 3.326,25 TL ye hükmedilmiş olup dava konusu alacak yönünden reddedilen miktarın HMK’nın 341/2. maddesi gereğince karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırının (5.880,00 TL) altına kaldığından, reddedilen miktar açısından karar kesin olduğundan HMK nın 352.maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin REDDİNE,
2-Davacı harçtan muaf olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-İstinaf aşamasında yapılan masrafların istinaf eden davacı üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından ücreti vekalet takdirine yer olmadığına,
5-Kararın tebliği ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yapılmasına,
Dair, HMK nın 341/2 ve 352/1-b maddesi gereği KESİN olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oybirliğiyle karar verildi.10/11/2021

…
Başkan
…
e-imzalı
…
Üye
…
e-imzalı
…
Üye
…
e-imzalı
…
Katip
…
e-imzalı

Bu evrak 5070 sayılı Yasa kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.